"Медведовский И.Д., Семьянов П.В., Платонов В.В. "Атака через Internet" (книга 2)" - читать интересную книгу автора

В качестве примера напомним случай на Игналинской АЭС, когда местный системный программист
внедрил в ВС программную закладку (<троянского> коня), которая чуть не привела к аварии на станции.

Однако, как утверждает статистика, нарушения безопасности системы собственным персоналом составляют
около 90% от общего числа нарушений. Итак, критические вычислительные системы нельзя назвать
неуязвимыми, но реализовать на них успешную удаленную атаку практически невозможно.

Прочитав этот раздел, недоверчивый читатель может заметить, что он лично встречал заметки о том, как
<кракеры проникли в компьютер Пентагона или НАСА>. Все дело в том, что любая уважающая себя
организация, будьте ЦРУ, АН Б или НАСА, имеет свои WWW- или ftp-серверы, находящиеся в открытой сети и
доступные всем. И кракеры в этом случае проникали именно в них (а ни в коем случае не в секретные или
закрытые сети), используя, может быть, один из механизмов, описанных в нашей книге.

Защита банковских систем
Другим и, пожалуй, наиболее устойчивым мифом является миф о всеобщей беззащитности банковских
вычислительных систем. Да, действительно, в отличие от ВС стратегического назначения, банки из-за
конкурентной борьбы между собой вынуждены для обеспечения удобства и быстродействия работы с
клиентами предоставлять им возможность удаленного доступа из сетей общего пользования к своим
банковским вычислительным системам. Однако, во-первых, для связи в этом случае используются защищенные
криптопротоколы и разнообразные системы сетевой защиты (например, Firewall), и, во-вторых, предоставление
клиенту возможности удаленного доступа отнюдь не означает, что клиент может получить доступ
непосредственно к внутренней банковской сети. По мнению специалистов, зарубежные банковские ВС (про
отечественные мы не говорим, пока еще не достигнут соответствующий уровень автоматизации расчетов)
являются наиболее защищенными после ВС стратегического назначения.

Однако в последние годы некоторым журналистам, в том числе и отечественным, в погоне за сенсацией
удалось (и не без успеха, особенно на основе реально имевшего место дела Левина) придумать миф о всеобщей
беззащитности банковских систем. Яркий пример подобных творений -статья г-на А. Какоткина
<Компьютерные взломщики>, опубликованная в еженедельнике <Аргументы и Факты> в феврале 1997 года.

Вывод из этой статьи, перефразируя слова ее автора, можно сделать следующий: <Каждому хакеру - по
бронежилету и запасному процессору>. Не нужно быть крупным специалистом по компьютерной безопасности,
чтобы, прочитав эту статью, понять, что она неправдоподобна от начала и до конца (особенно смешно читать
<подробности> взлома банковской сети). Возможно, впрочем, что недостаточно просвещенного в этой области
журналиста некие люди ввели в заблуждение (или, что неудивительно, он просто чего-то не понял).

Более интересным, на наш взгляд, вопросом является то, насколько надежно на самом деле защищены
банковские сети, особенно в том случае, если к ним предусмотрен удаленный доступ из сети Internet. К
сожалению, мы не можем дать точного ответа, пока специализированные системы безопасности банковских ВС
(естественно, под такими системами не имеются в виду операционные системы типа Novell NetWare, Windows
NT или 95, UNIX, которые хоть и часто применяются в банковской среде, но специализированными уж никак
не являются) не будут сертифицированы. Единственное, что можно гарантировать, - то, что с вероятностью
около 99,9% подобные системы будут подвергаться угрозе отказа в обслуживании, которая рассмотрена далее.

Сетевые кракеры
Недоверие к описанным в средствах массовой информации способам того, как кракеры осуществляют взлом,
и того, к каким результатам это приводит, побудило нас подробнее рассмотреть вопрос: а реальны ли вообще
такие взломы?

Так вот, ни одного подтвержденного факта осуществления целенаправленного взлома с помощью