"И.Медведева, Т.Шишова. Гарри Поттер стоп (Попытка экспертизы)" - читать интересную книгу автора

И.Медведева, Т.Шишова

"ГАРРИ ПОТТЕР": СТОП


(Попытка экспертизы)


В последнее время как-то незаметно произошло множество подмен. Взять
хотя бы нынешнюю привычку по любому поводу требовать "комплексной
экспертизы". Раньше мнение экспертов запрашивалось только в тех случаях,
когда без высокопрофессиональных знаний и навыков разобраться было
невозможно. Теперь же и нечто очевидное, бесспорное подвергается экспертизе.
Сколько раз родители школьников обращались к нам с просьбами порекомендовать
экспертов, которые бы втолковали директору, что рассказывать детям на уроках
про "безопасный секс" и гомосексуализм вредно для психики! Ведь сами они "не
специалисты" и не компетентны решать такие сложные вопросы. Хотя еще недавно
любая полуграмотная бабушка без всяких специалистов знала, что детей
развращать нельзя. Это было очевидно для каждого, у кого осталась хоть
крупица здравого смысла.
Серьезная подмена произошла и в области здравого смысла. Раньше здравый
смысл занимал место золотой середины между двумя видами умопомрачения:
бездумным шквалом эмоций и бездушной формальной логикой. Но потом (не без
помощи экспертов) здравый смысл причислили к некомпетентности и оголтелости.
А под вывеской здравого смысла стала выступать формальная логика. Вроде бы
кто логично рассуждает, тот и ученый, специалист. Куда нам до него! А если
он еще цитирует великих и если у него безапелляционный, временами несколько
иронический тон - тут уж все замолкают в почтительном страхе.
Опасность такой подмены мы хотели бы показать на примере модной сейчас
серии книг Дж. К. Ролинг про Гарри Поттера. Точнее, на примере полемики
вокруг этих книг.
Поначалу даже бешеная рекламная кампания большинство людей с толку не
сбила.
- И чего так много шума? - удивлялись они. - Белиберда какая-то, и
написано халтурно. Зачем детям голову дурят?
Православные же люди были в своих оценках еще более категоричны,
говоря, что книга культивирует интерес к колдовству и магии и тем самым
подталкивает детей к оккультизму. Обе оценки - вполне в русле здравого
смысла. Хотя потом, когда реклама стала запредельной, некоторые не выдержали
и сорвались на эмоции. И незамедлительно были посрамлены авторитетными
экспертами. Суть стройных рассуждений которых сводилась к следующему:
а) Магия есть в любой волшебной сказке. Что ж, теперь и их запретить?
б) Вообще ничего плохого в книгах о Поттере нет, они хорошие и добрые.
в) Дети прекрасно понимают, что колдовство в книге понарошку и,
конечно, не будут применять его в жизни. Тем более, что магические рецепты
Ролинг включают в себя волшебные ингредиенты (типа рога единорога), которых
в природе не бывает.
г) В английской традиции более свободное обращение с темными силами,
так что нет оснований предполагать, будто "Гарри Поттер" был написан с целью
воспевания демонических чар. Просто у англичан так принято.