"И.Медведева, Т.Шишова. Гарри Поттер стоп (Попытка экспертизы)" - читать интересную книгу автора

д) Короче говоря, эта сказка сама по себе - хорошая, вот только
появилась она не в лучшие времена. А лет сто назад ее восприняли бы как
добрую фантазию, да и в советской реальности это было бы безобидно. Но
сегодня книга Ролинг стала капелькой, влившейся в мутные потоки
неоязычества.
е) Однако в любом случае запрещать чтение "Поттера" бессмысленно. Не те
времена. Лучше читать книги вместе с детьми и, оттолкнувшись от текста,
вести пропаганду всего доброго и хорошего.
Со следующего пункта прибавляются аргументы для православных:
ж) Если они, православные, будут плеваться и сжигать "Гарри Поттера",
армия сатанистов, пожалуй, пополнится множеством новобранцев. Причем вина
ляжет не автора книги, а на ее хулителей. Раз они поносят книги, в которых
ничего плохого о христианстве не говорится, значит, они сами плохие. Поэтому
не пойду я к ним, а пойду лучше к сатанистам.
(Тех, кто хочет более подробно ознакомиться с примерами такой
аргументации, отсылаем к газете "Радонеж" № 4 (122) 2002 г.).
Признаться, мы книги Ролинг читать не собирались. Но работа детского
психолога обязывает отвечать на вопросы родителей. А вопросы о Гарри Поттере
вдруг посыпались лавиной, и были они отнюдь не праздными. Родителей не на
шутку волновала искаженность поведения детей под воздействием "Гарри
Поттера".
- Я вроде бы радоваться должна, что сын приобщился к чтению, а мне
почему-то страшно. Нездоровый у него какой-то интерес...
- А мой читает и перечитывает, ничего другого знать не желает.
Попробуешь что-то сказать против - делается как бешеный: грубит, орет, даже
с кулаками бросается. В общем, сам не свой стал.
У каких-то детей в процессе психологических занятий выявлялись
глубинные, устойчивые страхи, возникшие по прочтении этих книг. Некоторые
рисовали рисунки, от которых за версту пахло мрачной мистикой.
Интересен и рассказ нашей знакомой о влиянии "Гарри Поттера" на ее
приятельницу, взрослую женщину, мать двоих детей:
- Она как-то спросила меня между делом, нравится ли моим детям "Гарри
Поттер". Я ответила, что они эту книгу не читали. И тут она так возмутилась,
закричала, что я не имею права лишать детей счастья. Все, дескать, читают.
Ее, взрослую, и ту захватило. А они что, хуже? Договорилась до того, что я
их уродую, краду у них детство. Я пыталась ей объяснить, что они и сами не
хотят, но она не слушала и все кричала, кричала, - я ее такой никогда не
видела. Нормальная, интеллигентная женщина...
Конечно, не все дети и не все родители реагировали так бурно, но давших
бурную реакцию было немало. Так что пришлось нам - по профессиональной
обязанности - не ограничиваться чьими-то "экспертными оценками", а все же
взять в библиотеке одну из четырех книг, которая в тот момент там была, а
именно вторую: "Гарри Поттер и тайная комната". Собирались потом взять
другие, но быстро поняли, что нам и этой вполне достаточно.
Чем дальше мы читали, тем больше изумлялись. Может быть, нам с
некоторыми экспертами попались разные книги? Да нет, основной из них, диакон
Андрей Кураев, как раз ссылался на вторую. И тогда мы решили высказаться. По
основным, как нам кажется, пунктам.

ПУНКТ "А": ПРАВО НА ГРАЖДАНСТВО В ВОЛШЕБНЫХ СКАЗКАХ