"Ганс Отто Майснер. Дело Зорге (Роман) " - читать интересную книгу автора

изображает его излишне нервным человеком, чрезмерно грубым, даже
деспотичным по отношению к своим подчиненным. Видимо, для того, чтобы
еще больше возвысить своего героя над толпой, Майснер показал
помощников советского разведчика - Петра и Веру Бранкович, Козловского
- трусоватыми неврастениками, богемистыми типами, пекущимися главным
образом о спасении своей шкуры.
На самом деле это, конечно, не так. Какой бы исключительной
личностью ни был Зорге, в одиночку он не сделал бы и сотой доли того,
что совершил для победы над фашизмом и милитаризмом.
Не прав автор, приписывая Зорге чрезмерное увлечение спиртными
напитками и любовными приключениями. Это было не в его натуре. В
действительности советский разведчик лишь разыгрывал из себя
прожигателя жизни, что служило прекрасной маскировкой. Никому и в
голову не приходило, что любитель весело провести время на самом деле
был советским разведчиком.
Вызывает возражение и восхваление автором деятельности японской
контрразведки. На самом деле ее начальник полковник Одзаки и его
помощники сумели справиться с группой Зорге не в результате успешного
проведения тонких оперативных мероприятий, как это показано в романе,
а лишь из-за предательства.
В книге немало отступлений от правды и фактических искажений. Об
этом можно сожалеть. Но в целом они не умаляют достоинств романа. С
его страниц встает живой образ советского разведчика, со всеми
человеческими достоинствами и недостатками. Увы, этого не скажешь о
книгах, посвященных Зорге и выпущенных в Советском Союзе и некоторых
социалистических странах. Их авторы, к сожалению, сделали все, чтобы
представить выдающегося разведчика как непорочного святого, без
недостатков и слабостей. В итоге был создан образ сверхчеловека, в
который никто не верит.
То, что пишет Майснер о Зорге, выгодно отличается от засушенных
портретов разведчика в таких книгах. И это неудивительно. Автор сам
служил в германском посольстве в качестве третьего секретаря и шефа
протокола. Он каждодневно встречался с Зорге, беседовал с ним,
наблюдал его поведение. И нередко друг посла, удачливый журналист
представал перед ним раздраженным, неудовлетворенным, мрачным. Вольно
или невольно Майснер передал внутреннее состояние героя: его что-то
мучило. Автор объясняет: это, очевидно, из-за того, что Зорге устал
вести опасную двойную жизнь. Однако сейчас, в условиях гласности и
бескомпромиссного разоблачения культа личности, мы можем сделать и
другой вывод. Двойная жизнь - это, конечно, тяжело. Но еще тягостнее
недоверие. Зорге, несомненно, чувствовал, что в Центре ему не
доверяют. И чем дальше, тем больше. Недоверие шло от Сталина, который
в канун войны пренебрег точными данными разведчика о подготовке
нападения нацистской Германии на Советский Союз, несправедливо
заподозрив его в связи с немцами. Этому еще одно свидетельство маршала
Г. К. Жукова: Сталин "как-то даже сказал, что мы имеем очень важные
сведения, но мы им не доверяем, потому что, по нашим данным, это
двойник. И я думаю, что речь шла именно о Зорге, который потом
фактически был обвинен в том, что работал и на нас, и на Гитлера".
Мнение "вождя народов" дамокловым мечом висело над разведупром.