"С.П.Мельгунов. Золотой немецкий ключ большевиков " - читать интересную книгу автора

формулировку и меньшую категоричность в смысле ея "безупречных"
доказательств. И повторяя "клевету", я ни в какой степени не чувствую
упреков своей исторической совести. Некоторые круги современной
эмигрантской публицистики не удовлетворяет неразборчивость квалификаций,
которые применяют часто по отношению к большевикам их политические
противники. Так, например, Кускова в "Последних Новостях" ("Парадоксы
Немезиды" - № 6312) писала по поводу выпущенного в 1938 г. сборника
избранных обличительных статей Бурцева - "Преступление и наказание
большевиков": "трудно в обвинениях Бурцева провести различии между
политической тактикой пораженчества и простой агентурой в пользу
иностранного государства и во вред своей родине"... "Когда люди толпы
кричали большевикам: "немецкие агенты" это было понятно: человек толпы
редко разбирается в политике и еще меньше в вопросах судебной
справедливости. Но историк ...1 Конечно, термины "шпионы", "немецкие
агенты" и пр., поскольку под этими словами подразумевается просто
наймитство, сами по себе не подходят к социалистическому интернационализму
ленинского большевизма. Однако, оценка совершенного этими фантастами
социальной революции настолько зависит от субъективного восприятия, что
грани между политическим пораженчеством и изменой в прямом смысле слова в
сознании и очень многих должны подчас совершенно стираться. Мотивы
становятся безразличны и тогда всякая терминология будет неточна. Для меня
поэтому неважно, какими юридическими терминами можно определить подрывную
работу ленинских выучеников во время войны и революции и под какие статьи
уголовного кодекса в правовом государстве подводится получение в таких
условиях от враждебной державы социальными экстремистами2. Равным образом я
отсекаю и всё вопросы революционной этики - с моральными оценками нельзя
подойти к полной беспринципности ленинской тактики. Фактически меня
интересует одна проблема, взятая, так сказать, - an und fuer sich -
получали ли большевики от немцев деньги или нет? И здесь в истории "нелепых
измышлений" не все так просто, как это хочет представить с присущей ему
развязностью Троцкий. Одной только хлесткостью выражений и иронией нельзя
разрушить создавшуюся уже "мифологию" и опровергнуть "наглую ложь о
немецких миллионах"
Едва ли кто усомнится в первостепенной важности выяснения вопроса о
немецкой субсидии для истории подготовки октябрьского большевистского
переворота 1917 г. "Если бы у Ленина - утверждает Керенский с несомненным
преувеличением - не было бы опоры во всей материальной и технической мощи
немецкого аппарата пропаганды и немецкого шпионажа, ему никогда не удалось
бы разрушение России". "Утешительная историческая философия - старается
съязвить Троцкий - согласно которой, жизнь великой страны представляет
собой игрушку в руках шпионской организации сыска". Да, закономерность
исторических явлений очень относительна, и "его величество случай" при
соприкосновении с конкретной действительностью может дать самый неожиданный
социологический узор. К числу таких случайностей, конечно, надо отнести и
наличность "золотого немецкого ключа". И как-то странно, что до сих пор
никто не постарается по существу проанализировать имеющийся материал и
проверить те данные, которые так или иначе могут ответить на вопрос: миф
иди действительность роль немецких денег в истории русской революции,
приведшей нас к великой трагедии.
К сожалению, общие утверждения, которыми переполнены публицистические