"С.П.Мельгунов. Золотой немецкий ключ большевиков " - читать интересную книгу автора

преимущественно выступления политических противников большевиков, не
исключая и настойчивых, шумных иногда, изобличений в течение ряда лет со
стороны Бурцева, до некоторой степени дают возможность более или менее
безнаказанно разыгрывать в высоких тонах негодования троцкистские рапсодии
на темы о легендарном "золотом немецком ключе". Русское антибольшевистское
общественное мнение до сих пор, например, стоит в недоумении перед
разгадкой: насколько подлинны сенсационные так называемые американские
документы о немецко-большевистском альянсе, опубликованные в 1918 году.
Единственный анализ этих документов в русской литературе - очень краткий и
поверхностный (в примечании) - можно найти только в тексте Милюкова, причем
историк не дает в сущности никакого критерия для суждения о подлинности
документов и скорее своим авторитетом освящает даже безусловную
фальсификацию. Но еще более удивительно то, что подделку в этих документах
не постарались выявить сами большевики, казалось бы наиболее
заинтересованные в изобличении противников. Во всей советской литературе я
мог встретить лишь отметку Троцкого в его "Истории: этой грубой подделке,
не выдерживающей даже дыхания критики, многие образованные и проницательные
люди варили до тех пор, пока не обнаружилось, что оригиналы документов,
исходящих яко бы из разных стран, написаны на одной и той же машинке" (?)3.
Почему такое пренебрежение? Может быть, на "грубую подделку" не стоило
обращать внимания? Но почему в таком случае было обращено столько внимания
на "фальшивые документы" о деятельности Интернационала, появившиеся в Зап.
Европе в последующие годы и имевшие для большевиков совершенно
второстепенное значение по сравнению с вашингтонской публикацией 18-го
года? В 1921 г. была издана даже специальная книга "Антисоветские подлоги",
в которой в связи с известным берлинским процессом Орлова и др.
разоблачалась деятельность заграничных "фабрик фальшивок" для борьбы с
советским союзом. Очевидно, что-то заставляло предпочитать формулу
умолчания по отношению к американским документам.
Но полное табу в советской печати вы встретите по поводу знаменитого
выступления маститого Эд. Бернштейна, поместившего 14 января 1921 г. в
Vorwaerts'е статью Ein dunkels Kapitel. "Ленин и его товарищи - утверждал
Бернштейн - действительно получили от императорской Германии огромные
суммы. Я узнал об этом уже в конце декабря 1917 г. Через одного друга я
навел справку у лица, имевшего отношение к официальным источникам, и
получил подтверждающий ответ. Не узнал я лишь, как велика была сумма и кто
был, или кто были посредниками. Теперь из источников, заслуживающих
безусловного доверия, я узнал, что здесь речь шла о невероятных суммах,
наверное, - свыше 50 мил. марок золотом, так что для Ленина и его товарищей
не могло остаться места сомнениям, откуда притекали эти суммы". Выступление
авторитетного вождя немецкой социал-демократии вызвало, конечно, во всем
мире большой шум; оно не нашло только откликов в советской литературе. Ни
одним словом не обмолвился о нем слишком язвительный подчас Троцкий;
замолчал его историк Покровский, посвятивший немало страниц "клевете при
разборе истории революции Милюкова ("Противоречия г. Милюкова в сб.
"Интеллигенция и Революция"). Нет упоминания о выступлении Бернштейна и в
работах исторического семинария Института красной профессуры ("Очерки по
истории октябрьской революции". 1927 г.), где имеется специальная глава об
польских днях 17-го года, когда против большевиков "было создано...
чудовищное дело Бейлиса № 2"4.