"Михаил Михайлович Мельтюхов. СССР первым напал на Германию в 1941 г.." - читать интересную книгу автора

располагавшие необходимым автотранспортом, содержащиеся по сокращенным
штатам и имевшие ограниченный комплект тяжелого вооружения. Конечно, можно
было свести по две дивизии в одну более полнокровную, но это требовало
немалого времени, что также играло на руку Красной Армии. Кроме того,
следовало учитывать необходимость сохранения достаточного количества войск
для поддержания оккупационного режима и отражения возможных английских
десантов.
Германия просто не располагала силами, способными отразить внезапный
удар Красной Армии. Это признавал после войны начальник штаба верховного
командования вермахта фельдмаршал В. Кейтель, который считал, что советское
нападение на Германию в 1941 г. могло "поставить нас в стратегическом и
экономическом отношениях в исключительно критическое положение. [...] В
первые же недели нападение со стороны России поставило бы Германию в крайне
невыгодные условия".
Конечно, не следует рассматривать боевые действия советских войск в
случае нанесения внезапного удара по Германии как "прогулку до Берлина".
Безусловно, это была бы тяжелая, кровопролитная борьба с серьезным
противником. Однако сила и инерция внезапного удара позволили бы Красной
Армии если и не разгромить, то значительно ослабить германские соединения на
фронте Остроленка - Карпаты. При наиболее благоприятном ходе событий войска
Западного и Юго-Западного фронтов смогли бы выполнить основную задачу и
вышли бы на фронт Остроленка - Варшава - Лодзь - Оппельн - Оломоуц. Наименее
благоприятным результатом наступления советских войск могла бы стать
стабилизация фронта по рекам Нарев и Висла,- т.е. примерно там, где
советско-германский фронт стабилизировался в конце 1944 г. На Балканах же
стабилизировать фронт германскому командованию вообще было нечем, и глубина
продвижения Красной Армии лимитировалась бы лишь инерцией удара.
Конечно, это наступление Красной Армии не вело бы к немедленному
решению исхода войны, но советское нападение привело бы к срыву германского
вторжения в СССР и облегчило бы победу в войне, сохранив нашей стране
миллионы жизней и значительные материальные ценности. Красная Армия могла бы
быть в Берлине не позднее 1942 г., что позволило бы поставить под контроль
Москвы гораздо большую территорию в Европе, нежели это произошло в 1945 г.
Разгром Германии и советизация Европы позволяли Москве использовать ее
научно-технический потенциал, открывали дорогу к "справедливому социальному
переустройству" европейских колоний в Азии и Африке. Созданный в рамках
Старого света социалистический лагерь контролировал бы большую часть
ресурсов Земли. Соответственно даже если бы Новый свет и не был захвачен,
он, скорее всего, вряд ли смог бы значительно превзойти Старый по уровню
жизни. В результате там сохранялось бы значительное количество недовольных,
с надеждой смотревших на помощь из-за океана. В случае же полного охвата
Земли социалистический системой была бы полностью реализована
сформулированная в либеральной европейской традиции задача создания единого
государства Человечества. Это, в свою очередь, позволяло создать достаточно
стабильную социальную систему и давало бы большие возможности для развития.
Естественно, возникает вопрос, как бы отреагировали Англия и США на
советское нападение на Германию? Мнение официальной российской историографии
выразил М.А. Гареев, утверждающий, что в этом случае "Советский Союз
предстал бы перед всем миром в качестве агрессора, и в той же Англии могли
взять верх силы, выступающие за союз с Германией". Однако такой подход