"Андрей Мерцалов. Горький дым " - читать интересную книгу автора

Андрей Николаевич Мерцалов

Горький дым

В советское время традиционной темой изучения для многих историков была
героика войны. Откровенное идеологическое давление, отсутствие важных
источников и эксплуатация истории в интересах власти не позволяли
исследовать негативные аспекты деятельности РККА и Ставки Верховного
главнокомандования. Даже самая невинная критика быстро попадала под обстрел
бдительных политических цензоров. Однако и после ликвидации СССР в освещении
военного прошлого возобладали односторонние тенденции. Одни, благоразумно
вычеркнув роль ВКП(б), выступают в роли охранителей слегка
подкорректированных советских стереотипов.[1] Другие, заимствуя готовые
схемы из право-консервативной литературы Запада, отождествляют политику СССР
и нацизма, а поступь Красной Армии сводят почти сплошь к одним
преступлениям.[2] Наш собеседник, прошедший всю войну от Москвы до Берлина,
доктор исторических наук А. Н. Мерцалов относится к небольшой группе ученых,
которых нещадно "бьют" и те и другие.

- Андрей Николаевич, как Вы объясните подобное отторжение Ваших
критических публикаций?

Думаю, что это связано с неразвитостью военной историографии.
Подавляющее большинство военных историков - самоучки. Они не владеют
теорией, и многие истины открывают для себя заново. Эти авторы живут в плену
культов, иллюзий и не умеют работать с источниками, а к мемуарам
военачальников относятся с благоговением. Для них действия политических и
армейских вождей, особенно в военные годы, образцы "священной" гордости,
находящиеся вне критики. Поэтому любую научную критику они клеймят как
покушение на родину.

- Под культами Вы подразумеваете Г. К. Жукова и его "Воспоминания и
размышления"?

Не только. Некоторые по-прежнему превозносят И. В. Сталина,
преувеличивают роль церкви или репрессивных органов. Что касается книги
Жукова, то из нее неоправданно сделали своего рода "библию" войны, хотя
сейчас уже доподлинно известно, что "воспоминания" маршала писали разные
люди. Редакторы и цензоры вставляли и изымали целые куски текста. Выяснить,
что конкретно писал сам Жуков, сложно. Для этого нужен графологический
анализ оригиналов рукописи.

- Нам не уйти от одного принципиального вопроса. Вы известны своими
резкими публикациями против культа Жукова. Некоторые организации ветеранов
даже заявляли, что привлекут Вас к суду за покушение на "святыню". Другие
приписывают Вам какие-то личные мотивы для неприязни к маршалу.

Таковых вовсе нет. Будучи историком, посвятившим всю свою жизнь
изучению войны, я не могу беспристрастно наблюдать за созданием очередного
культа. Из Жукова пытаются сделать "единственного", "наиболее выдающегося