"Д.С.Мережковский. Письма " - читать интересную книгу автора

безнравственности действующих лиц пьесы, так и самого автора на такую почву,
на которой едва ли возможно признать компетенцию Л. Т. К. Стоит ознакомиться
с историческими документами различных эпох и народов, чтобы убеждаться в
том, что умственная зрелость наступает у разных поколений в разные годы. Как
бы, впрочем, не решали вопрос об отношении физиологического возраста к
умственной зрелости не следует забывать, что человеческая жизнь в своих
глубочайших основах строится не только умом, но и сердцем. Великое сердце
17-летнего подростка Жанны д'Арк спасло Францию и малолетние сыновья
знаменитого героя 12-го года, генерала Н. Н. Раевского,[12] участвовали в
Отечественной войне и в славных подвигах отца своего. Неужели это это все
"безнравственно", потому что противоречит "физиологии".
М. Комитет предчувствует опасность, которою угрожает отстаиваемой им
мысли: "если не обратитесь и не станете как дети, не можете войти в царствие
Божие".[13]
Комитет устраняет этот грозный для него текст и утверждает, что
евангельские проповеди выше детства, как божественного начала жизни,
относится к невинным, тогда как подростки "зеленого Кольца" порочны.
Но мы уже видели, что обвинение это фантастично и призрачно. Нет,
святые слова о детстве как о вратах в Царстве Божие остаются в данном случае
во всей своей грозной силе и могли бы послужить эпиграфом к пьесе.
"Если пьеса не мистификация, не парадокс очень талантливого человека,
то это ложь на человеческую природу, на физические, психологические и,
пожалуй, моральные законы", замечает протокол. Тут какое-то вопиющее
противоречие: талантливо, художественно и вместе с тем лживо,
безнравственно. Казалось бы одно из двух: или художественно и правдиво или
лживо и нехудожественно.
Не могу кстати удержаться, чтобы не выразить моего удивления по поводу
слова "мистификация", которое позволил себе Моск. Комитет в выше приведенном
заключении протокола. Что такое "мистификация"? Сознательный обман. Комитет
допускает возможность, чтобы автор, представляя свою пьесу на заседание
Дирекции, сознательно желал ввести ее в обман.
Я хорошо помню, Влад. Аркад., Ваше первое впечатление от пьесы: она
показалась Вам достойной внимания, как произведение художественное, и
никакой "безнравственности" Вы не усмотрели в пьесе. Полагаю, что этого
впечатления Вы не изменили и теперь, после отзыва Моск. Комитета.
Какой же практический вывод из настоящего положения. Кажется, возможны
два выхода. Первый: принять, ту часть заключения "о пьесе· "Зеленое кольцо",
которая признает в ней выдающееся художественное произведение, а другую
часть, в которой доказывается "безнравственность" пьесы, отбросить как не
входящую в компетенцию Л. Т. Комитета. [неразборчиво 4 строки] Второй вывод:
отдать пьесу на вторичное рассмотрение Петербургского комитета, разумеется,
без моего участия и присутствия в заседании, на котором пьеса будет
рассматриваться.
Во всяком случае, отвергать художественное произведение, признанное
"выдающимся по таланту" при настоящей скудости драматической литературы было
бы слишком несправедливо и я уверен, что Вы этого не сделаете.
Мне хотелось бы переговорить обо всем с Вами лично, когда Вы приедете в
Петербург.
Прилагаю копию с двух писем Ф. Д. Батюшкова о "Зеленом Кольце", а также
мою пьесу "Будет радость", которую может быть Вы удосужите прочесть.