"Робер Мерль. За стеклом (роман)" - читать интересную книгу автора

достоверные как социальные типы.
День, рассказ о котором составил объемистую книгу, трудно назвать
историческим. Но он оказался одним из первых, почти незаметных толчков перед
политическим землетрясением, неожиданно охватившим Францию, - движением
мая--июня 1968 года. Начавшись с массовых выступлений студентов, которые
протестовали против полицейских репрессий и требовали реформы высшей школы,
это движение вылилось в общенародную забастовку, сопровождавшуюся почти
повсеместным занятием французскими рабочими и служащими предприятий и
учреждений. Движение привело к отставке правительства и в конечном счете --
президента Франции генерала де Голля. Оно вызвало глубокие сдвиги в
социально-экономических и политических условиях жизни французского народа.
Оно дало толчок цепной реакции студенческих волнений, которые прокатились в
1968--1970 годах едва ли не по пятидесяти странам. Во всех этих событиях
проявился острейший социально-политический кризис развитого капитализма
эпохи научно-технической революции. Они - в который уж раз! - подтвердили
правильность ориентации на революционный путь общественных преобразований,
показали глубочайшее прогрессивное, в конечном счете общечеловеческое
значение упорной и многолетней борьбы коммунистического движения против
буржуазного строя, за социализм, борьбы, которая оказалась необходимой
предпосылкой этих событий, хотя не все их участники это осознают.
События эти убедительно опровергли домыслы как консервативных, так и
ультралевых идеологов об "обуржуазивании" рабочего класса, об утрате им
революционности. Именно участие широчайших слоев французских трудящихся
придало столь грандиозный размах майско-июньскому движению, которое не
обрело бы сколько-нибудь внушительного характера, не имело бы столь
значительных последствий, если бы осталось чисто студенческим. Отсюда и
впечатление снежного кома, которое производили демонстрации в Париже в мае
1968 года: 6 мая - от 6 до 10 тысяч участников, 7 мая - 50--60 тысяч, 13
мая - уже 800 тысяч.
Массовые выступления недавних лет, и прежде всего студенческие волнения
во Франции, породили целую библиотеку публицистической, социологической да и
художественной литературы. Но и в этой библиотеке книга Мерля выделяется
вдумчивостью, непредвзятостью подхода, стремлением к максимально верному
изображению предмета, к выявлению наиболее существенных его черт. Здесь для
Мерля на первом месте точность в обрисовке событий, пусть даже кое-где в
ущерб романической стороне повествования. Именно потому, что автор но ставил
себе целью вынести студенческому движению ту или иную априорную оценку, а
пытался передать его дух, его настрой, противоречивый и парадоксальный,
роман "За стеклом" дает больше для понимания этого феномена, чем многие
сугубо научные исследования.
Правда, авторское предисловие в том его месте, где Мерль говорит об
отсутствии "определенной точки зрения", может быть воспринято как декларация
объективизма. Однако же сам роман чаще всего опровергает такую декларацию.
Читатель, оценивающий позицию писателя прежде всего по его произведениям и
уж потом - по комментариям к ним, воспримет роман "За стеклом" как
проявление объективности, а не объективизма, беспристрастности, а не
беспринципности.
Но почему все началось с Нантера? Почему именно студенты? (Так, между
прочим, называлась одна из книг о майских событиях во Франции.)
Ответить на этот вопрос невозможно, не выяснив, какое воздействие