"Сергей Михайлов. Иное" - читать интересную книгу автора

Не знаю. Тогда знал, а сейчас... Жизнь в мире объектов более не
представляет для меня интереса, она обесценилась, развеялась, словно
дым, стала пустым местом. И тем притягательней стала для меня иная
жизнь - жизнь в мире сновидений. Как соотносится эта иная жизнь со
смертью? Не родные ли они сестры?
Сон, если верить Шопенгауэру, есть часть смерти. Кто-то (не помню,
кто именно; да это и не важно) добавляет: сон - это репетиция
смерти. И тот и другой бесконечно далеки от истины, ибо не поняли ни
природы смерти, ни тем более природы сна.
Сон - это изначально данная человеку форма жизни, но форма не
единственная, поскольку имеется и иная форма - явь. Эту форму (сон)
человек наполняет реальным содержанием - сновидениями, которые
творит, пребывая в состоянии сна. Таким образом, если сон есть форма
жизни, то сновидения - сама жизнь.
Никаких родственных отношений между сном и смертью нет и быть не
может, ибо, во-первых, смерть есть отрицание жизни, в какой бы форме
эта жизнь не была явлена, и во-вторых, смерть не имеет протяжённости
во времени, она - всего лишь миг, рубеж, Рубикон, качественный
скачок, определяющий переход человеческого индивидуума как элемента
внешнего мира объективной реальности из сферы бытия в сферу -
небытия? инобытия? Вопрос, который человечество пытается разрешить
не одну тысячу лет.
...смерть сама по себе никак не связана
с внежизненной областью, ибо дверь есть
лишь выход из дома, а не часть его
окрестности, какой является дерево или холм. (10)
Точка зрения примитивных материалистов на проблему смерти и
посмертного существования давно уже казалась мне неприемлемой в силу
своей полнейшей безысходности и тупиковости; казалось, ещё шаг по
тому пути - и мы попадём в царство абсурда Альбера Камю. Ни в
материалистическом подходе, ни в атеистически-экзистенциальном
истины я для себя не открыл. Кто-то, возможно, скажет, что в своих
изысканиях я руководствуюсь предвзятостью и предубеждённостью, а моя
точка зрения целиком опирается на пустую иллюзию. Стоит ли спорить?
Возможен ли здесь вообще рациональный подход и логически
обоснованные доводы? Я знаю то, что я знаю, моё знание сродни знанию
верующего о существовании Бога, и никакие логические выкладки,
никакие доводы рассудка не смогут опровергнуть это знание. "Есть Бог
в нас, значит он есть", - говорит Владимир Соловьёв. Знание о Боге
есть результат истинной веры - точно так же моё знание о смерти
есть результат высшей интуиции.
Пришёл я к этому не сразу. После долгих блужданий в потёмках
человеческой мысли я обратился наконец к некоторым религиозным
учениям и принял на веру идею о бессмертии души. Снова иллюзия? Что
ж, не исключено. Впрочем, исследования Раймонда Моуди и Элизабет
Кюблер-Росс убедительно доказывают обратное.
И всё же человек смертен. Данный, конкретный человек смертен. То,
что живёт после смерти - будь то бестелесная душа (христианство)
или душа, обретшая иную плоть (индуизм) - уже не есть тот, прежний
человек. Человек смертен именно как органическое единство плоти и