"В.Э.Молодяков. Несостоявшаяся ось: Берлин - Москва - Токио (Эпоха Сталина) " - читать интересную книгу автора

отечественной историографии применивший концепции и инструментарий
геополитики к изучению новой и новейшей истории Японии - руководствовался не
личными пристрастиями и уж тем более не модой. Приоритетность
геополитического подхода в исследовании избранной мной темы определяется
очевидной необходимостью взглянуть на историю XX в. по-новому, отрешившись
от идеологизированных "политкорректных" схем. Время, когда происходили
описываемые в книге события, можно считать золотым веком геополитики,
активно развивавшейся тогда во всех мировых державах (пусть даже под
псведонимом "военной географии", как в СССР). Не случайно в 1942 г.
атлантист X. Вейгерт писал: "Теперь, когда слово "геополитика" повсеместно
стало лозунгом дня, высшая похвала, которую может заслужить политический
аналитик, - это титул "американского Хаусхофера"" (17). После ошеломляющих
успехов вермахта


15

в 1939-1941 гг., за которыми многим виделась тень старого генерала, и впрямь
было о чем призадуматься...
Между тем историография обеих мировых войн, особенно Второй, до сих пор
остается открыто идеологизированной, что, несомненно, препятствует ее
развитию. Официальная американская, западно-, а теперь уже и
восточно-европейская наука (mainstream) в целом находится в жестких рамках
"политической корректности", а "перестройка" отечественной историографии во
многом свелась к замене одной ортодоксии на другую, хотя в России степень
свободы академических дискуссий сейчас много больше, чем за ее пределами.
Поэтому я считаю необходимым указать на свою принадлежность к
"ревизионистской" традиции историографии мировых войн, оппозиционной
"генеральной линии". Она возникла в США и в Европе в начале 1920-х годов и
существует по сей день. Основателями школы были видные историки Сидней Фэй,
Чарльз Бирд, Гарри Барнес, Чарльз Тэнзилл в США, Макс Монтгелас, Альфред фон
Вегерер, Фридрих Стиве и Герман Лютц в Германии. После Второй мировой войны
к старшему поколению присоединились Джеймс Мартин, Дэвид Хоггэн, Удо
Валенди, Дэвид Ирвинг. Аналогичное направление есть и в Японии. В советской
историографии похожих взглядов придерживался Николай Полетика, книги
которого "Сараевское убийство" (1930 г.) и "Возникновение мировой войны"
(1935; 1964 гг.) были надолго изъяты из научного обихода и до сих пор
несправедливо забыты.
Главная цель ревизионистов - "привести историю <точнее,
историографию. - В.М> в соответствие с фактами", как афористично выразился
Барнес. Особенностями ревизионистской историографии являются неприятие
идеологически мотивированных концепций, прежде всего утверждений об
исключительной ответственности "оси" Германии, Италии и Японии за начало
Второй мировой войны в Европе и на Тихом океане, а также отказ от схемы
"хорошие парни - плохие парни", принятой в послевоенной официальной
историографии как победителей, так и побежденных. Разумеется, это не
означает ни полного, безоговорочного принятия мной всех утверждений
ревизионистов, ни отказа от использования всего положительного опыта их
оппонентов. Ревизионизм - не догма, не набор клише или готовых ответов на
все вопросы. Ревизионизм в широком смысле слова - это прежде всего степень