"Юнна Мориц. Быть поэтессой в России труднее, чем быть поэтом (Эссе) " - читать интересную книгу автора

сколько их надо выжать, чтоб выжить?.. А столько, сколько у них обеих, и с
каждым годом все больше.
Благодарю за такой произвол судьбы! Поскольку с уплыванием лет, с
течением времени, с каждым годом все глубже, все благодарней читают обеих. И
все чище, все чутче отклик, близость, единокровное чувство их силы духа, их
глубоко личной гражданской отваги в пространстве катастроф, их полной
драматизма судьбы, всеми жилами сросшейся с народной историей, с суровой и
плодной почвой народного эпоса и народного прекрасноречия -

Нет, и не под чуждым небосводом,
И не под защитой чуждых крыл, -
Я была тогда с моим народом,
Там, где мой народ, к несчастью, был.

А. Ахматова. 1961
...С помощью одних и тех же строк, строф и целиком привлеченных
стихотворений чрезвычайно легко доказываются (и так же легко опровергаются!)
какие угодно идеи, порой даже прямо враждебные друг другу. Цитаты, куски,
фрагменты, выдранные из контекста всего поэтического собрания данной
личности, данной жизни и судьбы, часто становятся столь многозначны, что
вообще утрачивают свою первоидею в угоду идее, "притянутой за уши", грубо
иль тонко навязанной комментатором-виртуозом. Это свойство всех цитат.
Потому не люблю ими пользоваться и по мере сил обращаюсь к иным
доказательствам, стараясь вообще избегать мероприятий и ситуаций, которые
домогаются "вещественных доказательств" от чисто духовных идей. Конец
уточнения.
Ахматова и Цветаева являются нам в своей грандиозной и страшной
красоте. Обе не только не застыли в своих прижизненных размерах, не скрылись
в тумане, не померкли, не засверкали салонным глянцем и лоском под
полировальной машиной времени, но, напротив, невероятным, сверхъестественным
образом возросли над своими прижизненными масштабами. Две несмолкаемые
колокольни чудом раскачивают свои мощные колокола, упорно не прекращая
исповедь, проповедь, заповедь. Так возник сан РУССКОЙ ПОЭТЕССЫ. По сану и
честь, как писано в словаре Даля.
Эка невидаль - талант или гений! И что он сам по себе?! Ведь он бывает
и вдохновенно честен, и вдохновенно лжив, совестен и бессовестен, доблестен
и труслив, благороден и подл. Отбросим крайности. Но даже благородному
таланту так часто выпадает случай искренне поприветствовать, предпочесть и
вознесть правдоподобие, то есть ложь, выше правды (и более того - выше
истинной сути), равновесие выше гармонии, функцию выше прекрасного. Было бы
ханжеством утверждать, что к поэзии это все не имеет ни малейшего отношения,
что это - "естественные издержки". Да, "издержки", но не чьи-нибудь, а
поэзии. И не будем опять же лицемерными чистоплюями! Поэзия премило (и не на
один день, и не на трое суток!) приемлет в свои ларцы не только подлинные,
самородные, но и также искусно взращенные, искусственные жемчуга. Да,
говорят, он - поэт, у которого правдоподобие, то есть ложь, вместо сути
(любите, каков есть, и не требуйте того, на что не способен), равновесие
вместо гармонии, функция вместо прекрасного. Уж таков он есть, ну и что с
того?!
Но шансы "такого поэта" стать русской поэтессой равны нулю.