"Юрий Морозов. Следы древних астронавтов? (статья о НЛО)" - читать интересную книгу автора

(исчисляемое десятилетиями, а то и веками) и т.д. Кроме того, уповая лишь
на дистанционный обмен сигналами, не пообщаешься с разумными существами,
еще не открывшими радио, - а такие культуры, справедливо указал Саган, тоже
представляют немалый интерес для высокоразвитых цивилизаций космоса. В этом
случае реален только один способ контакта: межзвездная экспедиция и
непосредственное знакомство со слаборазвитым обществом на его родной
планете.
Объектом прямого наблюдения, естественно, могла стать и культура,
зародившаяся на Земле, причем по мере своего "взросления" человечество
делалось бы все более интересным для его "старших братьев" из космоса, и
"частота исследовательских посещений нашей планеты" постепенно бы
возрастала, заметил Саган. По поводу же доказательств таких визитов ученый
был чрезвычайно осторожен. Вавилонская письменная традиция повествует о
странных существах, давших начало шумерской цивилизации. Не исключено,
говорит Саган, что этими наставниками были инопланетяне, однако для
выяснения истины нужны специальные исследования. Вообще самое ценное в его
статье - это мысль, что установить реальность палеовизита по историческим
источникам будет весьма и весьма непросто. Опасения Сагана, как мы увидим
дальше, оказались пророческими.
Итак, на смену робким догадкам и полуфантастическим предположениям в
начале 60-х годов пришла четкая, по-научному основательная постановка
проблемы палеовизита. Хотя и советский ученый, и его американский коллега
назвали несколько возможных следов посещения Земли, главное все же было в
другом. Оба исследователя сознавали: пусть эти интерпретации приведенных
ими фактов не подтвердятся, выявление аналогичных (и более определенных)
свидетельств нужно продолжать - ведь проблема-то объективно стоит перед
наукой и требует решения! В сущности, своими статьями М.М.Агрест и К.Саган
внесли "заявку" на формирование в науке еще одного поискового направления,
параллельного поискам ВЦ в космосе.
Казалось, эта новая область исследований уже начинает складываться. В
действительности, однако, все получилось иначе.
Мысль о возможности палеовизита нашла положительный (хотя и сдержанный)
отклик в основном у тех ученых, кто уже занимался тематикой ВЦ. Но пойти
дальше общего признания необходимости серьезно исследовать этот вопрос они,
естественно, не решались, ибо прекрасно понимали, что на практике искать
следы палеовизита и определять степень их доказательности надлежит
историкам, археологам, фольклористам, искусствоведам, палеонтологам -
короче, людям, профессионально изучающим земное прошлое. А вот среди
специалистов этого профиля "призыв" Агреста и Сагана как раз и не получил
должной поддержки. Причина была проста. Исторические науки всегда имели
дело исключительно с земными явлениями, и даже начало космической эры не
поколебало сосредоточенности этих наук на сугубо "домашних" вопросах. Таким
образом, ситуация сложилась парадоксальная: проблема палеовизита
сформулирована, ее научная актуальность достаточно очевидна - а исследовать
проблему в конкретно-историческом плане вроде бы некому.
В результате тема пришельцев оказалась отданной на откуп любителям.
Авторы многочисленных статей и книг, написанных в 60 - 70-е годы в
поддержку идеи о посещении Земли, как правило, не были специалистами в
затрагиваемых ими областях исторического знания, да и к науке вообще
зачастую имели весьма отдаленное отношение, однако ни самих пишущих, ни