"Олег Мороз. Главная ошибка Ельцина " - читать интересную книгу автора

проявляться (сам он не торопился делать их явными), а ощущаться обществом. И
многими поддерживаться...
В открытую, явную фазу президентские устремления московского мэра
перешли после отставки правительства Кириенко, когда встал вопрос о
преемнике Сергея Владиленовича. Юрий Михайлович предпринял отчаянный штурм
открывшейся перед ним высоты. Особенно активным этот порыв сделался после
того, как Черномырдин во второй раз провалился в Думе.
В принципе, как уже сказано, Лужков располагал мощной поддержкой:
помимо некоторых деятелей президентской администрации, его активно
продвигала в премьеры часть региональных начальников. Однако сам Ельцин
поставил на нем жирный крест, твердо отчеканив в одном из приватных
разговоров: "Кандидатуру Лужкова мы не обсуждаем" (возможно, Юрий Михайлович
об этом не знал, хотя, не исключено, и догадывался).
Вне зависимости от своих личных отношений с Лужковым, - а они с
какого-то момента пошли по нисходящей, - Ельцин вообще считал его человеком
слишком мелким, недостаточно масштабным, чтобы руководить страной. К тому же
его настораживало и отталкивало, что Лужков неустанно поносил реформы и
реформаторов, да и лично конфликтовал с ними - с теми людьми, с которыми
Ельцин начинал судьбоносные для России перемены.
Как бы то ни было, окончательно удостоверившись, что Кремль не
собирается делать на него ставку как на преемника, Лужков решил двинуться к
вершинам власти самостоятельно, фактически первым - хоть и не объявляя об
этом, - начав президентскую кампанию. Хотя до президентских выборов было еще
далековато, - чуть менее двух лет, - однако "большой мэр", по-видимому,
считал, что у него достанет сил выдержать этот марафон: уверенности в этом
ему придавал его высокий рейтинг, широкая популярность среди населения.
Стараясь поддержать и увеличить свою популярность, московский мэр,
вроде бы безошибочно, выбрал несколько направлений своих постоянных
ораторских нападок - опять-таки беспощадную критику реформаторов, которые
"разорили Россию", страстное обличение "воровской" приватизации, в
результате которой страна была "разграблена", и бичевание ненавистного для
него монетаризма.
По словам мэра, неумелые "архитекторы реформ" нанесли стране ущерб,
"сопоставимый с тем, который она понесла в годы Великой Отечественной
войны".
Между тем, как известно, Лужков еще недавно (причем, в самые
критические моменты - и в 1993-м, и в 1996 году) поддерживал этих
"архитекторов", во главе которых - как их политический лидер - стоял Борис
Ельцин.
В пример горе-реформаторам московский мэр ставил "проверенный путь
реформ", проложенный столичными руководителями, то есть им самим. В
частности, он утверждал, что московская администрация "не дала расправиться
с городской собственностью", сформировала действенную систему городского
управления, оказала серьезную поддержку "реальному сектору экономики" и тем
самым обеспечила заметный рост производства. По мнению Лужкова, "московская
схема развития" вполне подошла бы "для тиражирования в других регионах".
Его противники возражали, что на самом деле никакого рынка в Москве не
существует, есть лишь псевдорынок, которым заправляют коррумпированные
чиновники из окружения мэра.
С какого-то момента Лужков повел себя как один из руководителей страны,