"Олег Мороз. Как Зюганов не стал президентом" - читать интересную книгу автора

(Из написанного в те дни. 31 декабря 1995 года)

В уходящем году Россия, как и весь мир, отмечала полвека победы в
Отечественной войне (за рубежом предпочитают термин "Вторая мировая").
В этом же году мы пережили позорное поражение. Я имею в виду Чечню.
Собственно говоря, никто "наверху" не предполагал, что война на Юге так
затянется. Мы ведь помним хвастливые заявления Грачева после разгрома
чеченской "оппозиции" (промосковской "оппозиции" режиму Дудаева): дескать,
если бы дело чеченского умиротворения было поручено ему, он бы с ним
справился за два часа с одним парашютно-десантным полком.
Вот ему и поручили...
Никто в ту пору не допускал даже мысли, что праздник Великой Победы
будет испорчен канонадой войны неправедной, несправедливой. Проигранной еще
до того, как она началась. В декабре-то 1994-го казалось: до 9 мая времени
эвон еще сколько! Но так случилось, что две войны сошлись, стали рядом друг
с другом, сравнились. "Армия 45-го не убивала женщин и детей" - такой
приговор чеченскому походу произнес в "Литгазете" накануне славной и горькой
даты - 50-летия Победы - бывший фронтовик академик Никита Моисеев.
В последний раз наш великий полководец, он же министр обороны,
попытался добиться стремительной победы в Чечне аккурат в прошлую новогоднюю
ночь. Бросив на штурм Грозного мальчишек Майкопской мотострелковой бригады.
То ли по пьянке (отмечал свой день рождения), то ли на трезвую голову, но
при затуманенном рассудке послал их на верную смерть. Они и погибли почти
все...
В 1941-м провалился гитлеровский блицкриг. В 1995-м лопнул блицкриг,
задуманный российскими генералами.
Отчего же не удалась скоропалительная виктория? Объяснения быстро
отыскались: не учли то да се, недооценили противника, разведка плохо
сработала... Ну да, наверное, и это было. Однако главное, конечно,
заключалось в ином. В несправедливости, а потому и непопулярности этой
войны, единственная причина которой - бездарность, а может быть, и корыстная
незаинтересованность высокопоставленных чиновников, не сумевших (или не
захотевших) решить проблему мирным способом.
Была, впрочем, и еще одна причина.
В Афганистан мы вперлись, не озаботившись тем, чтобы полистать историю
этой страны, хотя бы малейше познакомиться с национальным характером его
народов. Не удосужились узнать тот широко известный всему миру факт, что
никому еще не удавалось поставить эти народы на колени (хотя желающих было
немало). Точно так же и в Чечню полезли, ничего не зная (или начисто
позабыв) о кровавой истории покорения этого края Россией.
Порой мне кажется, что наши политики и генералы не читали ни "Рубки
леса" Толстого, ни его "Набега", ни тем более гениального "Хаджи-Мурата". Не
читали Костомарова, других русских историков... Если бы почитали, узнали бы,
откуда есть пошла "конституционная законность", которую они нынче
восстанавливают огнем и мечом. А пошла она двести с лишним лет назад из
желания русских царей обрести вольготный доступ к своему стратегическому
союзнику - Грузии, для чего требовался сущий пустяк - покорить "дикие" и
"воинственные" горские племена. Вот, стало быть, при каких обстоятельствах
начали "восстанавливать" ту самую "конституционную законность".
Короче, только при абсолютном невежестве можно вести себя по отношению