"Олег Мороз. Как Зюганов не стал президентом" - читать интересную книгу автора

Произошел даже не поворот на 180 градусов по сравнению, скажем, с октябрем
1993-го. Случилось гораздо более скверное. Да, поддержку Ельцину оказали его
бывшие противники, но не все - худшая их часть: фашисты, крайние
националисты, националисты-державники. В оппозиции же оказались прежде всего
демократы, традиционная ельцинская опора, те, кто привел его к власти и
поддерживал во многих начинаниях.
Все это признак того, что в России, худо ли бедно, образовался живой
политический организм, который не только ориентируется на имена политических
вождей, но и реально следует определенным принципам, с ними соразмеряет
происходящие события и принимаемые решения.
Далее. Когда раньше бывало, чтобы безумная военная авантюра встречала
такой дружный афронт со стороны прессы (под прессой я разумею не только
газеты, но и все, что нынче называется средствами массовой информации - не
люблю это словесное нагромождение)? В сущности, команде лжецов под
руководством Сосковца, Егорова и Сергеева уже на первых порах удалось
придушить только останкинские "Новости" и специально для такого случая
вытащенное из нафталина "Время"... Ну, частью еще некоторые радиоканалы... В
основном же вся информация, какую удавалось добыть (тут, разумеется, тоже
чинились всяческие препоны), передавалась и печаталась свободно. Не говоря
уж о комментариях.
Можете ли вы себе представить опять-таки, чтобы Хрущеву в 1956-м или
Брежневу в 1968-м кто-то хотя бы одной печатной строкой резанул бы
правду-матку в глаза, как нынче режут Ельцину?
Все-таки кое-какой свободы слова удалось добиться за эти годы, что ни
говори. Не так-то просто, оказывается, взять и прихлопнуть ее, даже если
очень хочется. Конечно, может быть, в конце концов и прихлопнут, не на шутку
разъярившись. Но, как бы то ни было, первый год чеченской войны прошел под
дружный критический аккомпанемент "распоясавшихся" журналистов. Этого уже не
зачеркнешь, не выкинешь из истории, как не удалось выкинуть, несмотря на все
старания, несколько месяцев - с марта по ноябрь 1917-го - эфемерного бытия
едва народившейся и тут же канувшей в вечность тогдашней российской
демократии.
Наконец-то мы в полной мере смогли оценить, чего стоит независимое
телевидение. Новости НТВ, хоть и начинались, как все прочие новостные
программы (от приказа, стало быть, и они не могли уклониться), с вранья
пресс-службы правительства, которое с постной миной зачитывали ведущие, все
же главный упор делали на собственную, правдивую информацию, под пулями и
под снарядами добываемую бесстрашными репортерами.
Впрочем, и Российское ТВ пыталось делать то же самое, хотя для него это
было гораздо трудней: оно ведь - государственное.
Несмотря на фактическое военное положение, сохранилась и свобода
социологических опросов. А также открытой публикации их результатов. Такого
ведь тоже в подобные моменты отродясь не было. Как можно! Там ведь такого
навыспрашивают! О процентах несогласия с вторжением в Чечню я уже говорил.
Общественное мнение, опять-таки по данным ФОМ, так же четко назвало и
виновников чеченской трагедии. На первом месте здесь стоит Ельцин (40
процентов опрошенных) и только на втором, с весьма заметным отрывом, -
Дудаев (27 процентов).
Рейтинг Ельцина падал весь этот год, причем самым заметным его падение
оказалось как раз после ввода войск в Чечню. Если в сентябре 1994-го у