"Олег Мороз. Как Зюганов не стал президентом" - читать интересную книгу автораВажно лишь окончательно убедиться, что другого выбора действительно не
существует. Как ни странно, однако, не все тогда допускали такую возможность. Даже теоретически. Как это так: голосовать за очевидное зло! Это представлялось верхом абсурда. В том числе и людям достаточно проницательным, к каковым, безусловно, относился, например, известный писатель-диссидент Андрей Синявский. В одном из своих тогдашних интервью он и его супруга Мария Розанова стали дружно меня ругать за то, что я в своих статьях подробно пишу о многочисленных просчетах, ошибках, даже преступлениях Ельцина на посту президента (а что такое Чечня, если не преступление?), после же, в противоречие, дескать, самому себе, призываю, "скрежеща зубами, преодолевая тошноту", голосовать-таки за него. По словам Синявского, когда он на одной из своих лекций в США рассказал своим слушателям про такую вот странную позицию "почтенного" сотрудника московской "Литературной газеты" Олега Мороза, слушатели от души хохотали. Оно конечно, не так-то просто разглядеть из Франции (где тогда жили Синявские) и из США, что происходит в России. Но в то же время и не настолько сложно: слушателям-студентам, может быть, здешняя ситуация действительно непонятна, но профессор, человек русский, мог бы понять, что к чему. Как говорится, не бином Ньютона. А между тем... "Во Франции... - говорил Синявский, - не будет трагедией, если Ширака не переизберут на второй срок. Точно так же не будет трагедии в Америке, если не выберут Клинтона. А почему в России обязательно трагедия?.. Если не Ельцин, то трагедия". Что же сравнивать тогдашнюю Россию с Францией и с Америкой? Нет, только он покидает родные края. Забавно, что интервью это было опубликовано... в газете "Правда". Казалось бы, что общего между литератором, ставшим в свое время одной из самых известных жертв брежневского коммунистического режима, и главным рупором коммунистической пропаганды? Десять лет спустя с позицией неприятия "меньшего зла" я столкнулся - тоже забавный случай - в электронной переписке с одним из ведущих радио "Свобода" священником Яковом Кротовым. "Нет, извините, - писал мне отец Яков, - я не приемлю концепции "меньшего зла". Мне со злом не по пути, даже с маленьким. Тем более, что оценка Ельцина как "меньшего зла" достаточно субъективна. Для родственников чеченца, которого убили в 1996-м, самое большое зло - Ельцин. И, во всяком случае, делать меньшее зло символом борьбы с большим - странно. Все равно что вместо Рождества Христова праздновать день рождения Ленина под лозунгом "Ну Ленин же - не Гитлер". Хорошо, конечно, этак встать в позу "чистого философа": признаю только добро без малейшей примеси зла! Но в реальной жизни, что делать, добро и зло в чистом виде встречаются редко. Да, считай, и вовсе не встречаются. Наверное, есть один-единственный способ обрести такую чистоту - уйти от мира. Даже не в храм, даже не в монастырь (там тоже зла хватает и хватает компромиссов с ним) - в иноческую келью. Если выдержишь испытание безгрешной и бескомпромиссной жизнью отшельника, - тебя со временем могут посчитать святым. Но реальный мир вряд ли станет от этого намного лучше... Что же касается критических моментов в истории страны - каковым, без |
|
|