"Десмонд Моррис. Голая обезьяна " - читать интересную книгу автора

плотоядным и типичным приматом, то сможем понять, как это все приблизительно
происходило. Развитое плотоядное отделяет действия, связанные с поиском пищи
(охота и убийство), от действий, связанных с питанием. И те и другие
превратились в две обособленные системы мотивации, лишь частично зависящие
друг от друга. Это произошло из-за того, что весь процесс слишком длителен и
трудоемок. Процесс питания слишком отдален по времени, поэтому процесс
убийства должен стать наградой сам по себе. Исследование представителей
семейства кошачьих показало, что их действия подразделяются на несколько
этапов. Поймать добычу, убить, приготовить (ободрать), съесть ее - каждое из
этих действий обусловлено независимой мотивацией. Если достигнута одна цель,
то это не означает, что автоматически достигаются и все остальные. Такой
порядок следовало менять, и, говоря об обезьяне-охотнике, менять коренным
образом. Охота сама по себе должна была стать наградой, она более не могла
выступать в качестве аппетитной приманки, завершающейся трапезой. Возможно,
как и в случае с кошачьими, охота, убийство и приготовление пищи должны были
стать самостоятельными этапами, каждый из которых имеет свое завершение, а
завершение одного из них не должно было подавлять желание завершить другие.
Если мы изучим (что мы и проделаем в одной из последующих глав) поведение
при кормежке современных голых обезьян, то обнаружим множество указаний на
то, что нечто подобное действительно происходило.
Став биологическим (в отличие от культурного) убийцей,
обезьяна-охотник, помимо того, была вынуждена внести временные поправки в
свои поведенческие особенности, связанные с питанием. Частые трапезы отошли
в прошлое, на смену им пришли редкие, но зато обильные пиршества. Возникла
необходимость хранить пищу. В поведенческую систему потребовалось встроить
главную тенденцию - возвращаться в постоянное логово. Нужно было
усовершенствовать умение ориентироваться и определять нужное направление.
Нужно было решить проблему отправления естественных потребностей. На смену
коммунальным поведенческим привычкам (примата) должны были прийти привычки
одиночки (плотоядного).
Я отмечал ранее, что использование постоянного логова может привести к
появлению блох у его обитателей. Я также утверждал, что у плотоядных
заводятся блохи, а у приматов - нет. Если обезьяна-охотник отличалась от
остальных приматов тем, что имела постоянное логово, то следует
предположить, что она нарушила правило приматов касательно блох, как,
похоже, оно и оказалось.
Мы знаем, что в настоящее время на представителях нашего вида
паразитируют эти насекомые и что у нас есть свой собственный, отличающийся
от остальных, вид блох, который возник вместе с нами. Если бы у него, у
этого вида, было достаточно времени для того, чтобы превратиться в новый
вид, то он сосуществовал бы рядом с нами очень давно, став нежелательным
спутником в ранний период нашего существования как обезьян-охотников.
В социальном плане у обезьяны-охотника должна была усилиться тяга к
общению и сотрудничеству со своими сородичами. Должны были усложниться
мимика лица и речевые навыки. Умея обращаться с оружием, обезьяна-охотник
должна была разработать такие сигналы, которые исключали бы взаимные
нападения членов сообщества. В то же время, вынужденная защищать свое
постоянное жилище, она должна были выработать более агрессивную реакцию по
отношению к представителям других враждебных сообществ.
Вследствие требований, выдвигаемых новыми условиями жизни, животное