"Кирилл Москаленко. На юго-западном направлении. 1943-1945 (Книга 2)" - читать интересную книгу автора

а) на обояньском направлении наступали части 48 тк и 5тк СС, всего до
семи тд, которые концентрировали свой удар вдоль шоссе и несколько восточное
шоссе;
б) 51 гв. сд, занимавшая участок на широком фронте на второй
оборонительной полосе по обе стороны шоссе, не в состоянии сдержать натиск
всего до шести танковых дивизий противника, наступавших перед ней. На фронте
же 71 и 90 гв. сд все атаки противника были отбиты и положение здесь было
более прочным;
в) с юга к линии фронта подходили дополнительные силы противника. \64\
Учитывая все изложенное выше, а также то обстоятельство, что фронту
предстояло еще в течение нескольких дней отражать наступление противника
собственными силами, к утру 7.7.43 г. было решено встретить дальнейшую атаку
противника танковыми соединениями с места.
Это решение в условиях создавшейся тогда обстановки мы считаем наиболее
правильным и целесообразным. Выполнение его привело к тому, что противник
разбился на обояньском направлении и нашего фронта не прорвал. Противник к
этому времени уже смял центр 51 гв. сд, и если бы было принято решение
наносить контрудар танковыми соединениями, то, при отсутствии уже прочного
фронта стрелковых войск в полосе шоссе, мы быстрее израсходовали бы свои
силы, а противник наверняка прорвался бы на Обоянь, а далее он начал бы
развивать успех на Курск. Это в корне изменило бы для нас в худшую сторону
обстановку и помешало бы нашим наступательным операциям, которые готовились
в районе Орла. К этому времени от Вас лично по телефону ВЧ был получен
приказ "изматывать противника на подготовленных рубежах и не допустить его
прорыва до тех пор, пока не начнутся наши активные действия на Западном,
Брянском и других фронтах".
Изложенное выше решение обеспечивало полностью выполнение Вашего
приказа.
Мы считаем, что применение на Воронежском фронте абсолютно таких же
методов действий, какие были применены на Центральном фронте, было бы
ошибочным и губительным... Центральный фронт имел целый артиллерийский
корпус усиления, который создавал непреодолимый щит для врага, под
прикрытием которого можно было маневрировать. Если бы Воронежский фронт тоже
имел артиллерийский корпус, тогда противник вторую полосу не взломал бы и
танковые соединения под прикрытием артиллерийского щита надо было бы
использовать для контрудара.
Следует отметить, что при выполнении принятого решения бой танковых
соединений отнюдь не носил пассивный характер. Наоборот, они были активны и
всякая попытка противника вклиниться в нашу оборону немедленно отражалась
контратаками танковых резервов из глубины. Таких контратак было произведено
очень много.
5. 7 июля противник неожиданно для него напоролся на активную оборону
танковых соединений, которые действовали во взаимодействии со стрелковыми
соединениями.
В течение 7.7.43 г. противник понес огромные потери и почти не имел
успеха. Мы же за день боя потеряли лишь около 50 танков.
Лишь к вечеру противнику удалось потеснить 5 св. тк и противник начал
просачиваться между Яковлеве и Лучки - \65\ в стык между Катуковым и
Кравченко{39}. Для ликвидации этого просачивания пришлось бросить в
контратаку в направлении Лучки 31 тк 1 та, который успешно выполнил эту