"Ю.И.Мухин. Власть над властью" - читать интересную книгу автора

портвейна перед чтением этой книги, поскольку сам-то я писал ее трезвый, но
расслабиться, убрать свои страхи, неуверенность в том, смогут ли они понять
то, что написано, надо убрать. То, что вы в этом вопросе поймете, и есть
правильное понимание.
Во-вторых. Вспомните сказку о короле, который хотел очень модно одеться
и которого портные выпустили на улицу голым, уверив, что на нем платье от
Кардена. В этом уверили и весь народ, и толпа единодушно восхищалась
красотой и изысканностью одежд короля. Только маленькому мальчику не нужно
было корчить из себя умного, и он закричал: "А король-то голый!"
В наше время этот эксперимент проводится по-другому. Сажают в ряд
десять специально подученных людей и одного испытуемого в конце ряда.
Показывают первому белый круг и спрашивают, какого он цвета. Провокатор
уверенно отвечает, что круг черный. Показывают следующему, и тот тоже
утверждает, что круг черный. И так один за другим, пока не подносят круг к
испытуемому. И несчастный подопытный ошарашено лопочет: "Черный".
Ведь мы, люди, - стадные животные. Мы боимся отбиться от стада, и это
правильно. Но мы одновременно боимся отбиться от него и в своих суждениях,
мы боимся думать иначе, чем стадо. И вот тут мы действительно становимся и
стадом, и животными.
Да, некоторые вещи трудно понять, и, возможно, есть какой-то смысл в
том, чтобы не задумываться о них, не тратить на них время, а делать так, как
делают все. Но ведь есть вещи абсолютно понятные, зачем же в этих случаях
блеять глупость со всем стадом вместе?
Органы формирования общественного мнения делают из нас зомби именно
этим способом: они внушают нам, что все думают так, как они внушают нам
думать. И большинство людей вслед за ними повторяет любой идиотизм, такой,
за который становится просто стыдно.
Автор просит читателя помнить об этих свойствах человека, поскольку
предложения, следующие из разработанной автором теории, могут казаться
крайне необычными. Вы будете видеть, что "король голый", но это будет
противоречить всему вашему опыту и тому, что вам по сей день подносят все
органы массовой информации.
Когда говоришь, что парламент за плохое управление страной должен быть
осужден судом всего народа и сесть в тюрьму, то никто не может привести
более конкретных возражений, чем то, что "такого не может быть потому, что
такого не может быть никогда". Эту идею мне пришлось опробовать перед
множеством людей на выборах, и я убедился, что люди, без труда понимая ее
смысл, понимая полезность ее для себя, не могут в нее поверить. Фактически
они не в состоянии поверить в себя только потому, что никогда об этом не
слышали от других, только потому, что об этом говорит всего один человек и
его на сегодня поддерживают очень немногие. Люди в своих суждениях "жмутся"
к толпе, к обществу.
Можно сказать, что автор сейчас находится в положении Франклина,
пытавшегося убедить людей в том, что стальной прут на крыше дома,
соединенный проводом с землей, предохранит дом от пожара при ударе молнией.
Как людям, не знающим, что такое электричество, в это поверить, даже если
сам прут на крыше не вызывает у них протеста? И, тем более, как в это
поверить, если все попы в округе убедительно объясняют, что молния - это
стрелы божьи, которые Илья-громовержец метает в грешников?
Франклин смог предложить молниеотвод, когда понял природу молнии. И мы