"Ю.И.Мухин. Власть над властью" - читать интересную книгу автора

узнать новое, желание творить? Что, собственно, руководит автором этих
строк? Почему он работает над книгой, а не занимается какими-нибудь
развлечениями, о которых бредят другие люди и которые практически все ему
доступны? Нет такого конкретного человека, который поощрил или наказал его
за эту работу, который по этой работе имел над ним власть. Только
удовлетворение от сознания того, что она нужна людям, и я это могу. И,
поверьте, это поощрение нешуточное.
Здесь мы закончим рассмотрение чисто теоретических основ управления
людьми. Важно, чтобы теперь сложилось понимание: управлять - значит задать
человеку определенную программу поведения, нужного управляющей инстанции.
Для этого требуется подчинить человека, то есть необходимо, чтобы
подчинившая его инстанция, та, которой мы даем власть над ним, имела
возможность поощрять и наказывать данного человека.
Книга об этом, но немного забежим вперед, чтобы теория не казалась
столь сухой.
Демократия - власть народа. Это значит, что народу подчиняются все в
стране. А разве народ, каждый из нас, имеет возможность поощрить и наказать,
скажем, президентов, депутатов, чиновников? А если у нас нет такой
возможности, то можно ли говорить о власти народа? Это болтовня, и только. К
примеру, народ СССР на референдуме высказал свою волю о единой стране, но
эту страну уничтожили, и никто из разваливших ее "демократов" даже не
почесался! Плюнули на народ абсолютно спокойно. А что это за власть, на
которую плюют? Так есть у нашего народа власть или нет?
Цель и смысл управления
Зададим себе вопрос: "А зачем, собственно, людьми надо управлять? Что
это им дает?" Ответ на этот вопрос вроде бы известен, но лучше его все-таки
повторить, на всякий случай, чтобы была уверенность, что мы говорим об одном
и том же.
В СССР бюрократическая машина была зациклена на одной идее - больше,
больше и больше: больше работай, больше производи. От заводских работников
требовали товар в как можно большем количестве. Казалось, те, кто требовал,
действительно понимали, что они делали и зачем это нужно.
Но вот эти же люди оказались сиротами: в 1991-м у них умерли "папа и
мама" - правительство СССР и ЦК КПСС. Эти люди сами стали управлять
экономикой своих республик, у них возникла необходимость думать самим.
Рассмотрим пример Казахстана. Здесь практически не произошло смены
руководителей: первый секретарь ЦК КП Казахстана Н.А. Назарбаев стал
президентом республики, секретарь обкома С.А. Терещенко - премьер-министром
(кстати, он и в СССР, и даже в те же сроки мог бы занять эту должность).
Правда, казахские роды, вступив в драку между собой, заполнили
родственниками почти все остальные должности в государстве, вытеснив с них
русских, но для управления, собственно, в этом нет ничего страшного - ведь
люди (казахи) брались не с улицы, они все из того же партийного или
государственного аппарата КазССР, имеют на плечах голову и в обычном смысле
слова далеко не глупы. То есть это те люди, которые вчера требовали от
промышленности работать больше, больше и больше.
К концу 1991 года в Казахстане были подготовлены законодательные акты,
и президент подписал ряд указов о лицензировании торговли. Все эти документы
резко тормозили работу промышленности республики и снижали объемы
производства. В январе 1992 года Назарбаев лично провел совещание с