"Ричард Мур. Климатическая наука: наблюдения и модели " - читать интересную книгу автора

Ричард Мур

Климатическая наука: наблюдения и модели

(пер. Арвид Хоглунд)

"Если человеку изложить факты, которые идут вразрез с его инстинктами,
он тщательно их изучит, и если доказательства не будут явными, он откажется
верить этим фактам. С другой стороны, если ему предложить то, соответствует
его инстинктам, он примет это даже на основе минимальных доказательств".
Бертран Рассел, Дороги к свободе, 1918 год.

Наука и модели

Истинная наука начинается с результатов наблюдений и измерений. Это
приводит к созданию теорий и моделей, которые приводят к прогнозам. Прогнозы
могут быть проверены дальнейшими измерениями и наблюдениями, которые, в свою
очередь, могут подтвердить или аннулировать теории и модели, или
усовершенствовать их.
Это парадигма принята всеми учеными. Но ученые тоже люди, как правило,
варящиеся в соусе академического научно-исследовательского сообщества и
политической системы. Поэтому, в практической науке, как в поговорке -
"наперед не загадывай". Есть проблемы с получением финансирования, давление
со стороны коллег, карьерные соображения, доминирующая политическая догма и
т.д.
В случае с моделями существует особая проблема. Исследователи склонны
привязываться к своим моделям, как психологически, так и профессионально.
Когда новые наблюдения противоречат общепринятой модели, существует
тенденция, при которой исследователи просто подправляют свои модели,
учитывая новые данные, а не отказываются от модели совсем, бросаясь на
разработку новой. Или же, они могут просто игнорировать новые наблюдения,
заявив, что их модель является правильной, а новые результаты исследований
ошибочны.
Классическим примером этой проблемы является модель Вселенной. Модель
Птолемея предполагала, что Земля является центром Вселенной, и Вселенная
вращается вокруг него. Интуитивно кажется, что эта модель правильна. На
Земле кажется, что не мы движемся, а Солнце и звезды. "Очевидно", что
Вселенная вращается вокруг Земли.
Однако для того, чтобы эта модель работала в отношении Луны и других
планет, необходимо было определить механизм эпициклов. Если Вселенная
действительно вращается вокруг Земли, эпициклы должны существовать, но
никаких других оснований верить в эпициклы нет. Когда Галилей и Коперник
провели свои исследования, была представлена значительно более прозрачная
модель, которая объяснила все движение без необходимости эпициклов. Но Земля
больше не являлась центром Вселенной.
В данном случае было не так много ученых, которые были привязаны к
старой модели, но Церкви очень нравилась идея Птолемея, поскольку она
соответствовала их толкованию Священного Писания. Мы все слышали историю про
епископа, который отказался смотреть в телескоп и поэтому мог игнорировать
новые знания и придерживаться старой модели. Галилея принудили отречься,