"Михаил Назаров. "Российско-американская совместная революция..."" - читать интересную книгу автора

4. "Свободные, равноправные, демократические, всенародные..."

Разумеется, после октябрьского расстрела проведение выборов - в
стиле "блиц-крига", по правилам победителей - не имело легитимного
основания. Тем не менее оппозиционные блоки решили воспользоваться
этим последним шансом, чтобы обратиться к народу, сознавая в то же
время, что от президента следовало ожидать любого противодействия.
Оно не замедлило себя ждать уже на первом этапе - при сборе
100.000 подписей, необходимых для допуска к выборам. Например, по
отношению к нашему блоку (Российское Христианское Демократическое
Движение, в котором были Ю. Власов, В. Аксючиц, В. Осипов, В.
Тростников и др.): были отключения телефонов, запрещение встреч с
избирателями, задержания милицией, уничтожение собранных подписных
листов (см. "Путь" 10-11/30, 1993). У других оппозиционных блоков были
забракованы подписи граждан России из "ближнего зарубежья" - они не
были признаны достойными "всенародных выборов". Существовал и
негласный запрет коммерческим структурам на выделение денег для
оппозиции - под угрозой финансовой ревизии.
Ни одна из оппозиционных патриотических групп не смогла в таких
условиях преодолеть этот первый барьер. Главная же трудность
заключалась в том, что времени на это было только две недели, а в
Москве разрешалось собрать лишь 15 тысяч подписей, остальные 85 тысяч
- такими же малыми порциями в других регионах страны. Подписи были
действительны лишь с полными паспортными данными - что тоже оказалось
непросто: после расстрела парламента у людей снова появился страх.
Задача была выполнима лишь для партий, имевших разветвленный аппарат и
большие деньги. Ни того, ни другого у патриотических блоков не было, а
объединить усилия помешали амбиции некоторых лидеров. (В. Осипов
отметил также, что православным патриотам могла помочь своим
благословением Церковь, вспомнив хотя бы заслугу депутатов РХДД по
принятию законов в пользу Церкви в предыдущем парламенте - но она
уклонилась от этого, тогда как антиправославные силы действовали во
всю.)
Таким образом, первый этап выборов был не борьбой идей, а борьбой
силовых структур - на это и был расчет власти. _Столь жесткие условия
- 100.000 подписей за две недели - на Западе просто немыслимы._ Но эту
особенность "свободных выборов" никто из западных наблюдателей не
отметил. Не была принята во внимание и государственная монополия на
телевидение, начальник которого поначалу сам был в списке Гайдара.
Не заметили западные эксперты и таких же особенностей в
проходившем одновременно конституционном "блицкриге" - референдуме, в
котором, по официальным данным, участвовало 53 % избирателей и 58% из
них проголосовали за конституцию. Группа из 18 лидеров оппозиционных
организаций (В. Аксючиц, М. Астафьев, С. Бабурин, Н. Павлов, Д.
Рогозин, О. Румянцев и др.) сделала заявление о нелегитимности этой
конституции, отметив, что:
- ее текст президент после октября самовольно изменил "под себя",
без одобрения Конституционного совещания, и опубликовал лишь за месяц
до выборов,
- ее критику в ходе предвыборной кампании он запретил под угрозой