"Михаил Назаров. "Российско-американская совместная революция..."" - читать интересную книгу автора

престижу.
Именно будучи единственной допущенной к выборам "патриотической"
партией, список Жириновского получил голоса не только своих, но и
многих других патриотически настроенных избирателей, став победителем
в голосовании по партийным программам - 24 % от проголосовавших! Это
говорит о росте национального самосознания в народе: если даже за
вульгарно поданную национальную идею отдано столько голосов, то при
более чистом национальном лидере процент был бы выше. Впрочем, в числе
экспертов Жириновского, видимо, есть и порядочные люди; сам он помимо
экстремистской клоунады, высказывал и верные мысли о национальных
интересах униженной России. Однако использовать полученный мандат в
этих интересах он не способен - хотя бы уже потому, что выражает
атеистически-языческую идеологию, чуждую русским традициям. Это хорошо
видно по периодическим изданиям его партии, например: "Загибайся
скорее, церковь православная, не мешай утру русского медведя, когда
хочется размять косточки и немного голодно..." ("Сокол Жириновского" №
4, 1992).
Заметим, что у Ельцина есть эффективное средство для избавления
от Жириновского: рассекретить документы о том, что тот был внедрен в
оппозиционные круги от КГБ - сначала в Демократический Союз, затем в
Еврейский культурный центр (где он, еврей по отцу, ведал
международными связями), потом в лидеры собственной
Либерально-Демократической партии; наконец, переменив идеологию при
том же названии партии - в "русские националисты" (см.: "Еврейская
газета" № 18 от 21.10.91; "Русская мысль" от 15.1.93 и 16- 22.12.93).
Нынешний "КГБ", особенно после недавней чистки-переименования,
послушен Ельцину, и пока такого разоблачения не сделано - значит
Жириновский Ельцину нужен. Раньше - в роли провокатора, уводящего за
собой оппозицию; теперь скорее - в роли пугала? Чтобы Запад видел, что
грозит, если не поддерживать ельцинских "демократов"?
Впрочем, только ли на Ельцина работает это пугало, утверждающее,
что русские не могут жить без покорения соседей и без "броска" к
Индийскому океану? Если бы Жириновского не было - в интересах очень
многих иностранных сил его стоило бы создать специально: и для
оправдания своих вооружений, и для принятия в НАТО нашего "ближнего
зарубежья", и для переключения ненависти мусульманского мира с Израиля
на Россию, и для усиления притока евреев из России в Израиль. И для
дискредитации русского патриотизма как такового.
Как бы то ни было, положение Жириновского шатко: и из-за
скомпрометированности гебистской пуповиной, и поскольку на следующих
выборах - если будет настоящая патриотическая альтернатива - то он
такого успеха не добьется. В среде патриотических политиков отношение
к нему как к провокатору распространено повсеместно (напр.: "Путь" №
1, 1994; "Литературная Россия" № 4, 1994). Многие из них считают, что
сходную роль, но с меньшим успехом, играл Д. Васильев ("Память"),
неожиданно поддержавший путч Ельцина и потребовавший расправы над
побежденными "мятежниками".
Хотя, конечно, бег вприпрыжку за победителем явление не новое.
Так, еще более решительное требование выдвинула редакция органа НТС
"За Россию" (№ 9, 1993), призвав власть к репрессиям против всей