"Михаил Назаров. "Российско-американская совместная революция..."" - читать интересную книгу автора

Поддаются ли все эти факты иному объяснению, чем спланированная
провокация? Впрочем, это элементарный прием даже в спортивном
противоборстве: выманить противника на ложный шаг - и ударить (так
американцы недавно расправились с Ираком). К этому выводу пришел даже
автор демократической "Независимой газеты" (8.10.93). Лишь самые
непонятливые демократы, как Ю. Афанасьев, удивлялись:
"Очень много для меня странного и, я думаю, не только для меня.
Вся эта ночь, с воскресенья на понедельник, прошла, как мне кажется,
во всеобщем ожидании, что вот кто-то придет, что начнут действовать
военные, милиция и что они поспеют через несколько минут к
телецентру... что наконец-то силы, которыми располагает президент,
начнут действовать. И ничего такого не произошло. Потом всех, кто был
на улицах Москвы, поражало отсутствие милиции, ОМОНа и вообще тех, кто
призван был следить за порядком... А то, как они прошли, прошествовали
всеми улицами Москвы? Омоновские подразделения просто расступались при
первом их приближении, и какого-то реального намерения противостоять
этому шествию просто не было... Что это за действия властей в условиях
чрезвычайного положения? Тут, конечно, два возможных объяснения: или у
властей не было в их распоряжении сил, или они не хотели их применять"
("Русская мысль", 7-13.10.93).
То, что силы в распоряжении Ельцина были, - он вскоре показал. Не
хотели же их применять лишь на первом этапе акции - для того, чтобы
получить повод для жесточайшего применения на втором. Вооруженных лиц,
прибывших от парламента в Останкино, было в толпе не более двадцати,
но убитых оказалось около ста, в том числе несколько журналистов. Два
часа перекрестным огнем бэтээры прочесывали пространство перед
телецентром и рощу со скрывшимися там безоружными людьми, стреляли
даже по лежащим раненым и машине скорой помощи, не позволив подобрать
их. Показательно и общее соотношение числа погибших в те дни: со
стороны власти - около 20 человек, со стороны парламента и
демонстрантов - многие сотни.
Что стоило "уравнять" этот счет пресловутым "снайперам
мятежников" - но они почему-то стреляли не столько в омоновцев,
сколько в журналистов и безоружных людей, причем ни один из этих
снайперов пойман не был. Вообще, по множеству свидетельств, в
событиях, особенно вокруг Белого дома, активно участвовала некая
неопознанная "третья сила", спровоцировавшая эскалацию насилия
стрельбой по обеим противостоящим сторонам (наиболее детальная версия
опубликована в газете "Завтра" № 3, 1994).
И в штурме парламента участвовали некие "неформальные" боевые
отряды, о которых свидетельствует ельцинский военнослужащий: "... в
этой суматохе были вооруженные группы, которые совсем никому не
подчинялись. Они просто стреляли во все стороны" ("Русская мысль",
7-13.10.93). Были они одеты в гражданское и в полувоенную форму без
знаков различия и в основном добивали раненых. Многие защитники Белого
дома утверждали, что этими группами был так называемый "Бейтар",
организованный при московской мэрии демократом Боксером; другие,
авторы добавляют к ним военизированные группировки от мафиозных
структур - но точных доказательств этому собрать не удалось.
Впрочем, картина и без того показательна, особенно в сравнении в