"Николай Непомнящий. Невероятные случаи ("Хроника необъяснимого")" - читать интересную книгу автора

неспособность к воспроизводству. Но исследователи успешно работают в этом
направлении.
Все это делалось в большой тайне: они никуда не выходили, и, чтобы
избежать разоблачения, их отнимали от матерей сразу после рождения".
Так чем черт не шутит? Может, и вправду сенсацию откопал автор,
приславший письмо в редакцию, и предками Колосковой были те самые
обезьянолюди?
Приезжаю по указанному адресу и без всяких трудов нахожу на рабочем
месте Нину Колоскову. Показываю ей письмо. Прочитала она и огорошила меня
вопросом: "Разве я похожа на медведя?" Похожего было не то что мало - ничего
не было. Обыкновенная пожилая женщина, имеющая сходство с обезьяной или
медведем ничуть не большее, чем я. "Кто эту чушь написал?" - "Понятия не
имею - письмо анонимное. Может, кто-то из ваших врагов?" - "Нет у меня
никаких врагов. И из того поселка я давно уехала".
Чуть позже Колоскова пришла ко мне в гостиницу и показала фотографию
своего отца. "Видите, какой же он медведь? Вполне нормальный человек.
Родился в 1912 году. Тогда ваш знаменитый биолог Иванов если и существовал,
то под стол пешком ходил и вряд ли помышлял о выводе какихто обезьянолюдей".
Если семья Колосковых никакого отношения к обезьянолюдям не имеет, то
нельзя не прислушаться к тому, что пишет упомянутый выше ученый-зоолог
Бернар Эйвельманс.
Из Костромской области перенесемся в США. Вот какое расследование
довелось однажды провести Эйвельмансу в этой стране.
В середине 60-х годов в штате Миннесота ученый видел сохраненный неким
Фрэнком Хансеном труп существа, имеющего черты обезьяны и человека.
Эйвельманс считает, что есть достаточно оснований предполагать, что этот
гибрид был убит из огнестрельного оружия. По словам Хансена, весь череп
сзади был раздроблен, правая глазница пуста и окровавлена, а левый глаз
выбит из орбиты (его контуры слабо различались около скулы). По этим данным
судебно-медицинский эксперт заключил бы, что жертва была убита спереди из
огнестрельного оружия достаточно большого калибра или в упор из оружия
меньшего калибра. Эйвельманс выдвигает свою версию этого преступления:
"Совокупность отмеченных признаков навела меня на мысль, что волосатый
человек был захвачен живым после обездвиживания путем выстрела пулей или
дробью в правую ногу. Пуля, должно быть, задела один из подколенных нервов,
который управляет разгибательными и сгибательными мышцами стопы. Только этим
можно объяснить ее изгиб, который совершенно ненормален при общем состоянии
мышечного расслабления. Возможно также, что в раненой ноге началась
гангрена.
Страдания должны были озлобить его и сделать очень опасным ввиду его
большой физической силы. Должно быть, он долго оставался в плену, на что
указывают ненормальная бледность кожи и длина ногтей. Может быть, однажды он
попытался убежать или напасть на кого-либо из своих сторожей. Тогда его
стали бить палкой или железным прутом и, когда он пытался отражать удары,
сломали ему левое предплечье. Наконец, кто-нибудь, придя в ужас от вида
этого взбешенного от боли гиганта, убил его выстрелом.
Можно предположить, что его владельцы вначале имели намерение продать
его в какой-нибудь зоопарк или выставлять на ярмарках; последнее более
правдоподобно, учитывая его человеческий облик. Когда же он умер, то, чтобы
не потерять полностью барыши от его поимки или покупки, они решили