"Юрий Нестеренко. Гонки на вымирание? (публицистика)" - читать интересную книгу автора

почему пользователь, которого постоянно вынуждают тратить эти
деньги в больших количествах, будет рассуждать иначе и добывать
их иным способом? Он точно также будет производить внешне краси-
вую, но откровенно тухлую продукцию, которой можно завалить ры-
нок в короткие сроки, опередив конкурентов. И я не удивлюсь, ес-
ли автомобиль, на котором ездит Билл Гейтс, вскоре начнет "зави-
сать" посреди шоссе от пустяковой причины точно так же, как это
делают Windows. И наконец в-третьих - о разработчиках софта. Они
ведь поставлены в те же условия: главное - не качество, а лидер-
ство в гонке. Оптимизировать, "вылизывать" код - вообще тратить
время, которое, как известно, деньги, на умственные усилия - не-
выгодно. Hа человека, произносящего слово "ассемблер", смотрят
как на сумасшедшего мазохиста. Уже и обычные-то высокоуровневые
языки начинают сходить со сцены, и на смену им приходят средства
автоматической генерации программ. А там появится и новый этаж
этой вавилонской башни... Что здесь страшного? Да то, что каждый
новый уровень абстракции наследует глюки предыдущих и порождает
свои собственные, неустранимые средствами следующих уровней. В
результате человечество быстро движется к миру, который полнос-
тью держится на компьютерах (и это правильно) и в котором _никто_
не сможет понять, как работает та или иная программа (а вот это
уже чревато самыми непредсказуемыми последствиями).

Таким образом, в современном мире, живущем по принципу "деньги
ради денег" (частный случай - "upgrade ради ugrade'а"), имеются
две мощные тенденции: во-первых, к общему снижению образова-
тельного, интеллектуального и профессионального уровня среднего
индивида, а во-вторых, к постепенному выходу инфотехносферы
из-под контроля человека. Hет, это не фантастические идеи о "бун-
те роботов" в стиле "Терминатора". Весь "бунт" сведется просто к
тому, что в какой-то из CASE-систем случайно возникнет необрабо-
танная коллизия, в результате которой, как в известном анекдоте,
в аптеки вместо глюконата кальция поступит цианистый калий. И са-
мое смешное, что люди будут исправно его принимать, ибо доверие к
красивой картинке на мониторе станет для них важнее реальных фак-
тов.

Разумеется, далеко не все сочтут эти аргументы убедительными.
Многие отмахнутся по аналогии: дескать, Уэллс предсказывал ги-
бель цивилизации от дирижаблей. Однако история XX века наглядно
показала, к чему ведет прогресс технологий без прогресса челове-
ка. Впрочем, закончу классической фразой футурологов - "я был бы
рад, если бы выяснилось, что я ошибаюсь".

(С) YuN, 1997