"Макс Неттлау. Анархизм и национализм " - читать интересную книгу автора

Можно сказать, что политический национализм, национальное государство
является могилой национальной культуры, этой высоко ценимой местным
населением сокровищницы традиций. По моему мнению, она покупается слишком
дорогой ценой. В результате получается полная изоляция от соседей на
протяжении долгих веков. Это отчуждение и разрыв всех связей не
вознаграждается, по моему мнению, связями с далекими политическими
покровителями во Франции и Англии, считающими их полезными сторожевыми псами
в настоящем, удобными союзниками во время войны в будущем, а во всем прочем
мало интересующимися ими.
Анархисты во всем этом могут видеть пример того, к чему приводит
антисоциальность. Прогресс ведет к расширению связей между людьми, к их
мирному сожительству бок о бок, как духовно родственных друг другу единиц,
устраивающих свои дела путем взаимных соглашений на федеральных началах. В
больших странах это лучше всего можно делать путем свободных соглашений
групп или объединения групп. Это не является более необычайным, чем способ,
с помощью которого на территории Соединенных Штатов, от океана до океана,
устраиваются повседневные дела и совершаются миллионы деловых сделок, без
всяких раздражающих ограничений и вмешательства со стороны, при чем лишь
бесконечно малая часть этих дел дает повод для конфликтов и судебных
процессов. Если бы эта территория Соединенных Штатов была разделена на 500
или 1000 национальных государств с таможенными перегородками и особыми в
каждом учреждениями, законами и враждебным друг, другу духом, то отсюда
возникло бы бедствие, которое мне не приходится описывать здесь. Это было
бы, конечно, нечто противоположное тому, что каждый прогрессивный и
практический человек и каждый анархист должен пожелать. Тем не менее, это
именно и было бы торжество национализма, того образца, который господствовал
в 1918 году и в довоенной Европе. Если эгоизм, изоляция, взаимная вражда,
растрата сил, путем усложнения политического и экономического аппарата,
являются качествами, если бы все это было целью анархистов, то они могли бы
сочувствовать этому современному национализму. Но так как они желают как раз
обратного, бескорыстия, товарищества, взаимного доброжелательства, упрощения
общественных служб вплоть до их полного исчезновения, до их превращения в
обычную работу, выполняемую там, где она нужна, всеобщего доступа к
богатствам земли, исчезновения различия между богатыми и бедными странами, -
так как анархисты желают всего этого и вполне правы в этом своем желании, то
что могут иметь они общего со всеми этими корыстными националистами?
Анархисты являются полярною противоположностью по отношению к националистам.

* * *

Все мои симпатии принадлежат национальной культуре, охраняющей
творческую работу далекого прошлого в этой области. Совершенно также мои
симпатии принадлежат делу охраны долгой работы природы, являющейся нам в
форме прекрасных пейзажей, гор, лесов, озер и рек, а также одушевленной
природы, всех видов животных и растений, охране продуктов и искусства, ибо
жизнь в здоровой обстановке всегда производит их, тогда как механизированная
жизнь городов жестоко давит их, а жизнь в условиях нищеты никогда не
позволяет им развиться. При всем этом истинные анархисты должны будут
признать, что механизированная городская жизнь наших дней является лишь
мимолетным эпизодом. Человечество восстанет против этого образа жизни,