"В.А.Невежин. Стратегические замыслы Сталина накануне 22 июня 1941 года " - читать интересную книгу автора

Владимир Александрович Невежин

Стратегические замыслы Сталина накануне 22 июня 1941 года

Долгое время в историографии преобладало убеждение, что Сталин в канун
германо-советской войны, вплоть до 22 июня 1941 г., готовился исключительно
к обороне, но делал это недостаточно эффективно и в результате оказался
жертвой внезапного и вероломного нападения Гитлера. Фюрер представлялся как
активный участник Большой игры, которая велась тогда на международной арене,
а советский лидер - как пассивная жертва его коварства.
Подобная точка зрения не объясняла причин небывалой в истории трагедии
лет 1941 г., обрушившейся на СССР и его народы, повергшей в шок партийное,
государственное и военное руководство, приведшей к огромным людским,
материальным и территориальным потерям, отступлению Красной армии,
переходившему в бегство. Но любые попытки анализа этих причин за рамками
стереотипных представлений, предпринимавшиеся в СССР, немедленно пресекались
[1].
Благодаря избавлению от пресса коммунистической идеологии, а также
расширению источниковой базы исследований, создались условия для более
беспристрастного изучения проблемы. Среди российских историков развернулась
полемика о событиях кануна германо-советской войны 1941-1945 гг.,
опирающаяся главным образом на введенные в научный оборот новые, ранее
неизвестные документы. Началась она с публикаций М.И. Мельтюхова [2],
вызвавших широкий резонанс [3]. Вышли в свет статьи других авторов, где в
той или иной степени затрагивался вопрос о стратегических замыслах Сталина
накануне 22 июня 1941 г. Наиболее значимые из них перепечатывались как в
России, так и за рубежом [4]. О дальнейшем расширении полемики
свидетельствует отражение проблемы на страницах монографических [5] и
диссертационных исследований [6], появление документальных публикаций по
названной теме [7].
Достижению взаимопонимания между оппонентами, опирающимися даже на один
и тот же фактический материал, зачастую мешают не только политические
взгляды или приверженность к той или иной научной школе, но и излишне
эмоциональное восприятие исторических фактов и дефиниций, которыми они
оперируют в ходе полемики. Наглядным подтверждением тому является трактовка
историками термина "превентивная война". Из-за превратного его восприятия
возникло множество недоразумений и разногласий в ходе полемики о событиях
мая-июня 1941 гг.
Термин "превентивная война" активно использовался пропагандой Гитлера и
Геббельса. Мотивы поведения фюрера, начавшего войну против СССР, отличались
заданностью: это была явная агрессия. Ведомство же Геббельса имело целью
оправдать захватническую вооруженную акцию нацистского руководства, для чего
и прибегло к введению чисто пропагандистского жупела "превентивная война".
В современной конфликтологии проблема "превентивности" рассмотрена с
достаточной полнотой. В ситуации назревания и развития конфликта (например,
между двумя державами, как в случае с Германией и СССР), по мере его
нарастания закономерно возникает ощущение, что противная сторона имеет
большую свободу в выборе своих действий. Поэтому собственные акции
воспринимаются как превентивные, ответные, вынужденные, вызванные тщательно
и коварно спланированной провокацией потенциального противника [8].