"В.А.Невежин. Стратегические замыслы Сталина накануне 22 июня 1941 года " - читать интересную книгу автора

По мнению большинства исследователей, "превентивная война" - это
операция для упреждения действий противника, готового реализовать свои
политические цели военными средствами. Однако стала превалирующей тенденция
перенесения данного понятия в сферу идеологического противоборства. Все
сводится к доказательству того что, используя тезис о "превентивной войне" в
своей пропаганде, нацисты стремились не только снять с Германии, но и
переложить на Советский Союз ответственность за начавшиеся между обеими
державами боевые действия.
Историографическая ситуация усугубилась после публикации работ В.
Суворова (псевдоним В.Б. Резуна - сотрудника ГРУ Генерального штаба
Советской армии, перебежавшего в Англию), где проводилась мысль о подготовке
СССР к нападению на Германию (сталинского варианта "превентивной войны"),
которое якобы планировалось на 6 июля 1941 г. [9].
Однако российские историки отмечали, что В. Суворов (В.Б. Резун) слабо
использует документальную базу, тенденциозно цитирует мемуарную литературу,
которая сама по себе требует тщательного источниковедческого анализа [10],
искажает факты произвольно трактует события [11]. Западные ученые также
предъявили большие претензии к автору "Ледокола" [12]. Так, германский
историк Б. Бонвеч отнес эту книгу к вполне определенному жанру литературы,
где просматривается стремление снять Германии вину за нападение на СССР
[13].
В первой половине 90-х гг. "антисуворовский бум" достиг своего апогея.
Однако оппоненты В.Б. Резуна в пылу полемики не учитывают простой вещи.
Приводя все больше и больше доказательств наличия у Гитлера реальных планов
нападения на СССР, они вольно или невольно усиливают "суворовские" позиции.
Ведь исходя из историографии трактовки "превентивной войны", нельзя не
прийти к очевидному выводу: Сталин имел не меньше, чем фюрер, оснований для
начала боевых действий.
Можно лишь присоединиться к мнению тех, кто считает необходимым внести
ясность в терминологию, используемую в ходе полемики о событиях 1939-1941
гг. Например, германская исследовательница Б. Пиетров-Энкер указывала на
нечеткость понятийного аппарата, из-за чего нельзя использовать сам термин
"превентивная война" "применительно к каким-то частным случаям" [14].
Коллеги Пиетров-Энкер (Б. Вегнер, Г.-Г. Нольте, Г. Юбершер, Ю. Ферстер)
солидарны с ней в данном вопросе [15].
Заслуживает внимания и вывод М.И. Мельтюхова о научной беспредметности
дискуссии о "превентивной войне", ибо, как правило, в ней все сводится к
"поиску стороны, первой начавшей подготовку к нападению. Одни (их
большинство) возлагают вину на Гитлера, другие, в числе которых и автор
"Ледокола", - на Сталина [16].
Между тем, объективный российский исследователь, пытающийся непредвзято
разобраться во всех хитросплетениях внешнеполитических сталинских замыслов
накануне 22 июня 1941 г., чтобы пересмотреть установившиеся в историографии
взгляды, рискует быть подвергнутым остракизму за... апологию Геббельса,
Гитлера, "псевдоисторика с Тезмы" (В. Суворова), его могут назвать "жертвой
пропаганды", "ревизионистом" или обвинить в нарушении "этики научной
полемики", чему уже есть конкретные примеры [17].
Подобного рода морально-психологическое давление отнюдь не способствует
раскрытию истинной роли Сталина в событиях преддверия советско-германской
войны. Диктатор, обладавший многомиллионной армией, опиравшийся на мощь