"Э.В.Никишина. Об 'истинной стоимости' товаров " - читать интересную книгу автора

Элеонора Владимировна Никишина


ОБ "ИСТИННОЙ СТОИМОСТИ" ТОВАРОВ И СПРАВЕДЛИВОМ РАСПРЕДЕЛЕНИИ

К обсуждению вопроса на теоретической конференции МРП,

29-30 сентября 1991 г., г.Москва

Нередко думают, что антагонизм нашего общества проистекает из того, что
товары продаются и покупаются по несправедливым, случайным или произвольно
навязанным ценам, а не по их "истинной" стоимости, и что если каким-то
образом с абсолютной точностью определять количество содержащегося в каждом
товаре общественно необходимого труда и сознательно сделать его основой
цены, тем самым будет достигнута желанная социальная справедливость и, если
хотите, социализм.
Предпосылкой таких пожеланий является распространенный предрассудок,
что существующий способ производства продуктов как товаров, следовательно
частная собственность, в том числе государственная, ведомственная,
акционерная, коллективная и т.д., на "свой" продукт, а отсюда и на средства
производства, что современное привычное разделение труда (умственный и
физический, управляющие и управляемые, люди творческих профессий и
"работяги") являются вполне естественными и единственно возможными, а
классовые противоречия порождаются только "неправильным" обменом и
распределением - эта область и служит обычно ареной всякого рода безнадежных
политических экспериментов. Их закономерное крушение не устраняет обычных
иллюзий мелкого собственника, которого якобы постоянно "грабят", не выделяя
заработанной им "доли", что однажды спасительный строго эквивалентный обмен
будет все-таки установлен, и каждый честный труженик или трудовой коллектив
в противоположность "лентяям" и "бездельникам" будет получать именно ту долю
общественного богатства, которая им самим создается: "полный трудовой
доход", "справедливый трудовой доход", оплата "по конечному результату", "по
труду" и т.п. При этом не догадываются, что подобные иллюзии в ходу у
социалистов уже более полутора веков и что здесь поставлена задача, не
имеющая решения. Более того, даже если бы она каким-то чудом была решена
(ведь и теперь находятся изобретатели, скажем, вечного двигателя), это
ровным счетом ничего не изменило бы в антагонистическом отношении между
капиталом и трудом со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Разоблачая подобные "социалистические" устремления Прудона, Маркс
отмечает, что тот отнюдь не первым задумал "преобразовать общество путем
превращения всех людей в непосредственных работников, обменивающихся равными
количествами труда", и называет произведения Годскина (1827 г.), Уильяма
Томпсона (1824 г.), Эдмонса (1828 г.), добавляя, что мог бы заполнить четыре
страницы одними названиями подобных работ. А далее приводит обширную выписку
из Дж.Ф.Брея, рассуждения которого в точности соответствуют ходу мыслей
некоторых наших товарищей. Завершая критику, Маркс показывает, что тот
"корректирующий идеал", который Брей во имя справедливости хотел бы ввести в
мир, есть лишь прямой некритический слепок с отношений частной
собственности, и что попытка воплотить его в жизнь только помешала бы
нормальному ходу дел вплоть до того, что "равенство обмена было бы спасено