"Н.Николаев. Проблема приема и передачи информации человеком через информационный центр." - читать интересную книгу автора

Проводя исследования возможностей и свойств "информационного
поля" и условий получения от него правильных ответов Фоменко В.Н.
отмечал [21]:
- ответы на вопросы правильны, если оператору безразличен харак-
тер ответа ("да" или "нет"). В случае заинтересованности в том
или ином ответе он получит тот ответ, который ему хочется полу-
чить. Поэтому бесполезно запрашивать этот источник о справедли-
вости тех или иных убеждений, предположений или идей, имеющихся
у оператора. Положительный ответ будет получен, даже если он аб-
сурден.
- ответы одинаково правильны независимо от времени, к которому
они относятся (к прошлому, настоящему или будущему).
Исследования, проводимые по получению информации посредством
маятника и Г-образных рамок, подтверждают выводы Фоменко и в нас-
тоящее время производится отработка методики и набор статистичес-
кого материала.
Рассмотрим вкратце вопрос о выходе в Космос, общении с дру-
гими цивилизациями и получении информации от них. Тема эта очень
обширная, требует глубокой проработки и квалифицированного анали-
за (и не так, как это делают многочисленные популяризаторы науч-
но-атеистической литературы). В рамках этой работы сделать подоб-
ное не возможно, поэтому остановимся только на одном из многочис-
ленных примеров.
В мае 1989 года Сальникову В.Н. (научному руководителю НИЛ
ПТЭС) поступило письмо от Майстренко В.А. о проводимых им экспе-
риментах по выходу в Космос. Цель проводимого эксперимента заклю-
чалась в установлении причины исчезновения межпланетной станции
"Фобос-2" (см. приложение N1). 5 июня 1989 года в городе Никола-
еве, в присутствии автора данной работы, проводился второй экспе-
римент (см. приложение N2) с целью продублировать вторым перципи-
ентом выход в Космос.
Оба эксперимента осуществлялись путем энергетического и сло-
весного воздействия оператора на перципиента. Ввод в особое сос-
тояние длится около 10 минут. В эксперименте, по видимому, проис-
ходит отторжение энергетической оболочки, но биолокационная рамка
почему-то не зафиксировала этот момент. Состояние перципиента во
время эксперимента мне не знакомо, что-то среднее или между гип-
нотическим и простым словесным внушением, причем сознание у пер-
ципиента не отключалось. Контакт происходит с неким "плазмоидом"-
Учителем. Во втором эксперименте второй перципиент находился ря-
дом и соприкасался посредством руки с первым перципиентом и в
состояние не входил (какого-либо воздействия на себе не ощущал,
но восприятие информации было, что-то вроде считывания информации
с первого перципиента). К сожалению, из-за отсутствия магнитофона
магнитная запись сеанса не велась.
Прежде чем проанализировать эксперименты, следует рассмот-
реть еще один случай, связанный с "Фобосом". В альманахе (нако-
нец-то увидевшем сет) "Феномен" в статье А.Глазунова "Экстрасенс
выходит на "Фобос"" описано как экстрасенс Нина Кирьянова в ночь
с первого на второе апреля сего года вошла в транс с целью прос-