"Антон Никитин. Амнезия [NF]" - читать интересную книгу автора

секретарь-референт

генерала Управления Сил Безопасности

К.С.Смирнова

Под служебным телефоном торопливо, синей шариковой ручкой вписан еще
один - и через черточку пояснено : "дом."
Значит, не показалось, что она хотела со мной переговорить. Ну, раз
хотела, значит, сама найдет.
Никелированная кровать, облупившаяся во многих местах, была
чрезвычайно неудобной - сетка прогнулась едва не до пола.
Собственно, размышлять было не о чем - впереди ничего не было. Этакое
блистающее ничто, пустота, тетрадь в косую линейку. Вот - вот начнется
диктант, только кто диктует, и кто будет писать - неясно. Тоже пустота.
Непонятно, чем я мог их привлечь, зачем им все это. Все мое
образование в области разведки закончилось еще в школе, после внеклассного
чтения на тему "Великие разведчики прошедшей Войны - трагедия выбора".
Помню, я тогда им сочувствовал - как и было велено в программе. Еще бы -
война кончается - враг уничтожен...
Машинально я порвал визитку, поискал, куда выкинуть клочки и сунул их
под кровать.
В коридоре загремело - это табуретка вырвалась, наконец, из объятий.
Я не глядя сунул руку в папку, и наткнулся на что-то острое. Это был
уголок еще не согнутого, совершенно нового пропуска в Институт Проблем
Психики. На мое имя, и, что удивительно, с моей фотографией. Вот к
официальным документам у меня слабость. Я с удовольствием согнул пропуск и
убрал его в карман рубашки (всегда кладу туда самые важные бумаги - украсть
сложнее).
Вторым документом из папки стал листок с доносом.
╗Сомнительными представляются так же методики, применяемые в отделе по
изучению частичной и полной потери памяти. Коллектив профессора Шепелева
практикует абсолютно антинаучные методы восстановления, противоречащие
современному воззрению на сами механизмы памяти.╝
Ну и так далее в том же духе.
Говорят, все доносы сопровождаются титульным листом, на котором
принято писать источник информации и дату ее получения. Здесь его, конечно,
не было. Зато под доносом стояла витиеватая гербовая печать. Не обычная,
как на всех бумагах. Что-то в ней было странное.
А может, это вовсе и не донос, а так - тезисы доклада на ученом
совете? Тогда непонятно, что эти тезисы делают в досье Министерства
Безопасности.
Еще в папке я нашел историю болезни больного N, попавшего в отделение
потери памяти по ошибке (ошибка в диагнозе произошла по причине обширной
опухоли мозга). N пробыл в отделении Шепелева ровно две недели и к нему был
применен метод мемокоррекции Брокгауза (в бумагах утверждалось, что метод
не прошел клинических испытаний). От этого, собственно, N и скончался.
Выводы инспектора по делу профессора Шепелева гласили, что возможна
вероятность широкомасштабного психологического террора, что доктор Шепелев
не имеет допуска к секретным материалам, следовало бы превентивно провести