"Хож-Ахмед Нухаев. Давид и Голиаф, или Российско-чеченская война глазами варвара " - читать интересную книгу автора

поддающееся научному анализу явление было воспринято миром, привыкшим к
парадигме "реальной политики", как случайное стечение не имеющих прямого
отношения к боевым действиям, неблагополучных для российской милитаристской
машины обстоятельств: отсутствия политической воли в Кремле, нехватки
средств в государственной казне, недальновидности командиров,
деморализованности солдат и прочее.
Когда накануне президентских выборов в прошлом году российские войска
вновь вторглись на чеченскую землю, превратив всю равнинную и предгорную
Чечению в лагерь смерти, а соседнюю Ингушетию - в концлагерь для чеченских
беженцев, на этот раз цивилизованный мир поднял шум. Но не из-за внезапных
угрызений совести за свое молчание во время минувшей войны. Дело вовсе не в
Чечении или в защите "прав человека и гражданина", по букве международного
права принадлежащих чеченцам как народу, который компактно проживает на
своей исконной земле, обладает собственным языком, извечными традициями,
унаследованными от своих предков, и собственными эффективными структурами
традиционной власти. На этот раз Запад увидел, что, в отличие от России
Ельцина, Россия Путина по-настоящему угрожает геополитическим интересам
морской цивилизации Pax Americana в каспийско-черноморском регионе - на
Кавказе. Разворачивая шумную кампанию в защиту чеченцев, Запад на самом деле
наказывал Россию не за совершаемое ее руками кровавое преступление, не за
геноцид в Чечении, а за ее риторическую наглость, проявившуюся в осуждениях
натовских бомбежек Багдада и Белграда. Дисциплинируя таким образом Россию,
Запад демонстративно поддерживает чеченских эмиссаров в Страсбурге, Брюсселе
и Вашингтоне, прекрасно зная, что в первый подходящий момент использует
Чечению как разменную монету в очередной "сделке" с Москвой, будь то на
Балканах, Ближнем Востоке, в Северной Корее, словом, в любом грязном
компромиссе из числа тех, которые постоянно совершаются за закрытыми дверями
Совета Безопасности ООН, "большой восьмерки" или "президентских
апартаментов" в гостиницах Давоса, Кранц-Монтана или Аспена.
Сегодня, на втором году войны, для наблюдателя изнутри ясно, что ни
чудовищной военной машиной, ни террором невозможно сломить сопротивление
чеченцев. Для чеченских воинов и для российских солдат уже очевидно, что
Россия проиграла и эту войну. Для них нет сомнений, что исход этой войны
будет аналогичен исходу войны 1994-1996 гг. Но политическому руководству в
Кремле признать этот факт пока невозможно. Тесно связав свою судьбу с
результатами российско-чеченской войны, надеясь с победой в этой войне
возродить свою гегемонию на постсоветском пространстве и восстановить свое
влияние на всем Кавказе, Россия стремится решительно повернуть
геополитический баланс сил на евразийской суше в свою пользу. Признать свое
очередное поражение в Чечении - это раз и навсегда признать крах всей
пятисотлетней стратегии экспансии на Юг, к теплым морям. Но несмотря на эту
страусиную политику бегства от реальности в иллюзорный мир сконструированных
государственной пропагандой фикций, поражение не за горами, оно уже здесь, и
признать его придется очень скоро.
А что при столкновении с этим фактом случится с массовым сознанием
гражданина цивилизованного мира? Как он справится с этим вызовом? Путь к
правильному ответу проторили те немногие из обозревателей
российско-чеченской войны, которые побывали в эпицентре сражения и увидели
силу чеченского удара, или те, которые, сидя перед телевизором,
почувствовали тревогу и, освободившись от рабства стереотипов, сумели