"Тим О'Шии. Врата восприятия, или Почему американцы верят всему, чему угодно " - читать интересную книгу автора

весьма изощренного развития. Эти механизмы, эта наука пропаганды восходит к
принципам, в детальности разработанным отцом современной науки
оболванивания, евреем Эдуардом Бернесом. Эти принципы впервые были
систематически изложены в его книге "Пропаганда" США 1928 год. (Edward L.
Bernays "Propaganda". 1928), а также в книге "Liveright" 1928.

Разберем основные принципы Эдика Бернеса

Обман и подлог

Целенаправленное извращение фактов всегда были основной привилегией
руководителей средств массовой информации. Их агенты - индустрия ПИАРа,
публичных общественных отношений, не могут себе позволить объективного
освещения событий. Это было бы слишком хорошо для среднего телезрителя,
которого кормили с ложки со дня его рождения. События не могут подаваться
хаотически, как они происходят в реальном мире, потому что так, чего
доброго, зритель и слушатель, еще решит, что он должен давать событиям свою
собственную оценку. Конечный продукт индустрии новостей - это однообразие
мышления, а разнообразие событий и индивидуальная их интерпретация не
способствуют гомогенному и однообразному взгляду на мир.
Поэтому всем событиям должен быть придан spin (спин) - момент вращения,
то есть интерпретация, объяснение, рамка, упаковка, фантик. Какие-то
привходящие обстоятельства и нюансы полностью отбрасываются. И вот когда мы
входим в этот цех, где событиям дают определенный спин, то мы и входим в
этот мир пропаганды и информации, или, вернее сказать - дезинформации.
Наглядный пример: совершенно абсурдные и фантастически предположения
прессы, что Саддам Хусейн имеет оружие массового уничтожения, и что это есть
повод для агрессии против Ирака. Естественно, что ничего утверждаемого не
было найдено, но это не имело уже никакого значения. Мы знали, что ОМУ нет и
быть не может, нам просто был нужен повод для вторжения. Впоследствии
обвинение может быть отброшено, и когда его полезность будет использована,
тогда его вообще лучше забыть, и никто не заметит. Не надо только никому
говорить. Характеристика Саддама Хусейна как тирана тоже была сделана
поводом для вторжения, хотя скажите, каким образом связаны эти две вещи,
хоть в международном праве, хоть с точки зрения обычного здравого смысла?
Мир всегда был полон тиранов, и сейчас тоже, почему только именно Хусейн?
Какие-то другие причины? - То-то и оно. Причины-то другие, но публике
предлагаются только простейшие. Если их нет - то они создаются по случаю из
банального арсенала. А потом - что за нелепая легенда, что правители,
имеющие абсолютную власть, обязательно были плохие?
Однако этого нам было мало. Надо было создать массу поводов, а
главное - создать иллюзию угрозы, которая нам грозит. Поэтому Саддам должен
был выглядеть не только как убивающий младенцев в иракских колыбелях, как
изображала немцев американская пресса во время Первой Мировой Войны, но
Саддама необходимо было выставить как угрозу всему миру, а не только США.
Почему? - А вот, именно потому, что Саддам, дескать, имеет оружие массового
уничтожения. В течение битых двух лет средства массовой информации США
вбивали эту мысль в американцев, и большинство поверило в это.
Потом, факт, что ни одна инспекция ООН и сама американская армия не
обнаружили даже намека на оружие массового уничтожения в Ираке, вообще не