"Александр Ольбик. Балтийский вектор Бориса Ельцина" - читать интересную книгу автора

- А по каким еще вопросам ваша позиция не согласовывалась с позицией
ваших коллег по Политбюро и ЦК?
- Небольшое отступление. Я не сомневаюсь, что у меня были
единомышленники, но они предпочитали помалкивать. Страх скатиться с
"пирамиды" на будничную землю - парализовал у многих не только язык, но и
душу. Вы, конечно, вправе спросить: а почему это Ельцину нужно было больше
всех высовываться? Вопрос не из простых, но я все же попытаюсь на него
ответить. Я для себя уже давно взял за правило, что при столь
непродолжительном миге пребывания на этой земле, нужно успеть
остаться человеком. Второй жизни не будет, а прожить одну-единственную с
зажатым ртом и косящим от вранья взглядом - не считаю для себя возможным.
Уральская работа приучила меня к другому поведению: говорит правду и только
правду. Открыто работали. Если в чем-то промахнешься, рабочий класс быстро
поправит.
Работая в аппарате ЦК, а затем первым секретарем МГК партии,
почувствовал вокруг себя пробковую стену. И свою отставку я не назвал бы
бегством - иначе я поступить просто не мог. Но я и сейчас не ухожу от
политической работы: например, никто не заставлял встречаться с
комсомольцами в ВКШ или давать интервью вашей газете или другим средствам
массовой информации.
Теперь относительно позиции некоторых моих бывших коллег. Как вы сами
считаете - мудро ли мы поступаем: после трех лет перестройки начинать вдруг
реформировать политическую систему страны? Когда у вас в кармане есть
расписание поездов, легче ведь отправляться в путешествие? Нужно было
перестройку начинать с партии, ее аппарата. Необходимо было четко определить
место партии в обществе и ее главные "направляющие удары". Я имею в виду
основные три аспекта: торговлю и общественное питание. Обеспечение страны
товарами народного потребления, сферу обслуживания. При этом отдаю себе
отчет в том, что для коренных изменений в этих областях нужны немалые
капвложения. Откуда их черпать? А хотя бы отрезать что-то у космической
программы, взять что-то от "оборонки", как минимум 40 процентов можно
сократить государственные капвложения в промышленное строительство.
Высвободилось бы 100 или больше миллиардов рублей. Но ни в коем случае их
нельзя перекачивать в другие отрасли народного хозяйства - бесполезное
дело...Эти средства должны стать основой в создании экономического
механизма, с помощью которого можно будет регулировать соотношение
предложения и спроса. И не только товаров широкого потребления, но и средств
производства. Если скажу, что торговля - это легкие экономической системы,
то дефицит - раковая на них опухоль, которая, между прочим, уже пустила
метастазы.
В стране насчитывается около 40 миллионов малообеспеченных людей,
большая из них часть - пенсионеры. В прошлом году экспорт топлива и
электроэнергии составил 46,5 процента от общего объема, промышленных товаров
народного потребления - 2,6 процента. И в то же время импорт этой категории
составляет 13 процентов. Экспорт продовольственных товаров - 1,6 процента,
импорт - 16,1 процента. Урожай зерновых у нас - 18,3 центнера с гектара, в
США - 46,8, в Англии - 59,7, в ФРГ - 53 центнера с гектара. Наши коровы
намного меньше дают молока, чем американские или западноевропейские.
Понимаете, мало того, что плохо работает наша промышленность, но самое
непростительное, мы забыли, как добывается пропитание. Мы вынуждены проедать