"Д.Б.Орешкин. Климат и А.П.Паршев как жертвы аборта " - читать интересную книгу автора

качестве диверсанта. Для истребления на теле Родины еще одного "копошащегося
гнезда отвратительных вредителей" А.П. Паршев рекомендует дуст и керосин. Но
не только для иностранца! Любой отечественный промышленник, исходя из
"горькой теоремы" о безнадежном русском климате, заинтересован инвестировать
деньги в более теплые палестины: "Патриотизм и удачное предпринимательство -
суть вещи несовместные", - резюмирует аналитик.
Откуда вообще валюта берется в нашей стране, чтобы враг мог ее потом с
прибылью выкачать? - продолжает он развивать мысль. И по-военному четко
отвечает: только из двух источников. Либо их же западные займы (сначала
дают, а потом забирают с процентами), либо наш экспорт. Главным образом,
энергоносителей. Из-за больших производственных издержек торговать на
мировом рынке чем-то иным, кроме сырья, нам прямой убыток.
Валюта, в понимании автора - явление чуждое. Без нее лучше и чище было
бы в нашем доме. Взгляд истинно народный. А значит, не нуждающийся в
обосновании.
Но, будучи человеком широких взглядов, он терпеливо разъясняет тупым
любителям долларов, каким именно способом их, кретинов, разводит Запад.
Допустим, есть у нас общая народнохозяйственная краюшка. И мы, если хотим
(сдуру, конечно!) валюты, должны от краюшки отрезать кусок и продать на
внешний рынок. В результате нам здесь меньше останется, а доллары все равно
в конце концов утекут туда, где теплее. "Не отобрав у одних, не отдать
другим, но и суммарный пирог-то уменьшается!" - сокрушается автор. То есть
ежели где чего прибудет, то в другом месте непременно должно убыть. Хитрый
Лавуазье потому богат, что простодушный Ломоносов беден. Разве не так?
Нет, товарищ полковник! Осмелюсь доложить, не так. Валюта, прошу
прощения, может браться и из третьего источника. Который одновременно и
главный. А именно, производиться внутри государства. Если, конечно,
государство нормальное.
Видите ли, цикл товарно-денежных отношений не замкнут, как интуитивно
кажется патриотам с их рабоче-крестьянским представлением об экономике, а
открыт. Например, произвел капиталист некую потребительскую стоимость.
Раньше ее не было, а тут она откуда-то взялась. "Прибавилась", по Марксу.
Понимаете? И выходит он с этой новой стоимостью на рынок. Но на рынке - если
понимать его как закрытую систему имени Ломоносова-Лавуазье - фиксированный
объем денег. Значит, чем больше новых стоимостей буржуй произвел, тем
дешевле он, дурачина, вынужден их продавать. Ему это надо? Не надо. И
государству тоже еще как не надо!
Поэтому хитренькое государство, послеживая за успехами капиталиста,
знай себе, подпечатывает денежек и вбрасывает в экономику. Сильно нагревая
при этом свои государственные руки. Чем больше новых потребительских
стоимостей произведено, тем больше полноценных денег напечатано. При
условии, еще раз скажу, что государство нормальное, а капиталист производит
то, что нужно потребителю.

Данного скромного слона в валютной кунсткамере наш мыслитель и не
приметил. А напрасно. Если наша экономика производит пользующиеся внутренним
рыночным спросом товары и услуги, то в государстве Российском по умолчанию
включается фабрика по печати рублей. Каковые рубли, при вменяемой
эмиссионной политике и свободной конвертации, и есть та самая твердая
валюта. Чем они были до революции, во время НЭПа и сейчас. Но не были при