"Свен Ортоли, Никола Витковски. Ванна Архимеда (Краткая мифология науки) " - читать интересную книгу автора

Свен Ортоли, Никола Витковски


Ванна Архимеда
Краткая мифология науки

(пер. Дмитрий Баюк)


Божественная цистерна

Всякому известно, что на Ньютона падали яблоки, что Эйнштейн высовывал
язык, что Архимед с криками выскакивал из ванны, что Леонардо да Винчи знал
все наперед и что все ученые - ученики чародея, способные когда-нибудь в
будущем создать у себя в лабораториях очередную несовершенную версию
Франкенштейна. Этим исчерпываются необходимые сведения о науке, поскольку
любое научное - то есть непонятное - событие может быть описано с помощью
той или иной из этих схематических картинок. Об известном английском
астрофизике досточно знать, что он занимает ту же кафедру, которую когда-то
занимал Ньютон, и продолжает дело Эйнштейна; о самом богатом человеке мира
мы слышим, что он купил бесценные рукописи Леонардо; о недавнем французском
нобелевском лауреате повторяют, что это Ньютон наших дней. И так далее.
Мысль о попытке познакомиться получше с персонажами этого уютного
пантеона отдает иконоборчеством. Для этого нужно быть лишенным всякого
ощущения святости - вроде того маленького мальчика, который во время
посещения чудотворного источника в Лурде поинтересовался у экскурсовода: "А
сколько там воды, в этой цистерне?" Похожий вопрос и мы пытаемся поставить
научным мифам: яблоко Ньютона - какого оно было сорта: гольден или
гренни-смит? А ванна у Архимеда - от Жакоба Делафона или просто корыто? А
квадратные уравнения Леонардо умел решать?
Среди наиболее именитых мифологов лишь единицы интересовались научными
мифами. Ролан Барт признавал за ними право на существование и описал один из
них (мозг Эйнштейна) в своих "Мифологиях"; Клод Леви-Строс замечал (в одном
предисловии), что мир науки нам не постичь иначе, как "окольными путями,
используя старые способы мышления, который ученый соглашается имитировать
ради нас (иногда с ущербом для себя)". В самом деле, двусмысленные
отношения, складывающиеся у нас с наукой, создают хорошо унавоженную почву
для произрастания жизнестойких мифов. Помимо знаменитых "Эврика!" и E=mc2,
множество других действуют в подсознании как просто обывателя, так и
исследователя, непрерывно подпитывая их повседневные страхи и надежды. Так
что мы вовсе не выбирали мифы, вошедшие в эту книгу, - скорее это они
выбрали нас. Мы также не хотели вводить никакой типологии в эту мифологию,
понимая, что все эти истории в той или иной степени воплощают извечное
стремление к абсолютному знанию, порождающее манию все классифицировать.
Единственное, что мы соблюдаем, - это хронологический порядок, однако ничто
не обязывает читателя поступать так же. Более того, мы ожидаем и всячески
поощряем скачки с пятого на десятое - от змеи Кекуле к коту Шредингера, -
таким образом, читатель будет следовать стратегии, которой придерживались мы
при написании книги.
У всякой культуры свои собственные научные мифы: роль Эдисона в