"Джордж Оруэлл. Подавление литературы" - читать интересную книгу автора

Джордж Оруэлл

Подавление литературы

(пер. Владимир Андреевич Скороденко)

С год тому назад мне довелось побывать на собрании, организованном
пен-клубом по случаю трехсотлетия выхода "Ареопагитики" Мильтона
Ораторов было четверо. Один произнес речь действительно о свободе
печати, но только в Индии; второй довольно неуверенно и крайне расплывчато
высказался в том духе, что свобода вообще вещь прекрасная; третий взял под
обстрел законодательство против непристойности в литературе. Четвертый
большую часть своей речи посвятил защите "чисток" в России. Выступления из
зала либо касались вопросов непристойности и соответствующих законов, либо
представляли собой откровенные славословия Советской России. В целом все
высказались за свободу нравственности - свободу открыто обсуждать в печати
проблемы пола; о политической свободе никто, однако, не сказал ни слова.
Среди нескольких сотен собравшихся, половина из которых, вероятно, имела к
писательству прямое отношение, не нашлось ни единого, кто бы сумел довести
до сознания, что если свобода печати что-то и значит, так это свободу
критики и оппозиции. Показательно, что никто из выступавших не обратился к
тексту памфлета, юбилей которого они, по всей видимости, пришли отметить. Не
были упомянуты и различные книги, "убитые" у нас и в Соединенных Штатах в
годы войны. В конечном итоге собрание стало демонстрацией в поддержку
цензуры.[3] гимна:

Посмею быть Даниилом,
Посмею один против всех;
Посмею цель себе выбрать,
Посмею поведать о ней.

Чтобы привести этот гимн в соответствие с днем сегодняшним, каждую
строку следует начать с частицы "не". Ибо отличие нашего века таково, что
бунтари против существующего порядка, по крайней мере самые многочисленные и
типичные, одновременно отвергают и понятие личности, "Посмею один против
всех" - равно преступно идеологически и опасно на деле. Неясные
экономические силы разъедают независимость писателя и художника; в то же
время ее подтачивают те, кто призван ее защищать. О них я и говорю на этих
страницах.
Доводы, что приводят обычно противники свободы мысли и свободы печати,
не стоят того, чтобы с ними возиться. У любого лектора и спорщика с опытом
они навязли в зубах. Я не стану опровергать здесь избитые заявления о том,
что свобода - иллюзия или что в тоталитарных государствах свободы больше,
чем в демократических, но остановлюсь на куда более тонком и опасном
утверждении, будто свобода нежелательна, а честность мышления - это форма
антиобщественного себялюбия. Хотя, как правило, на первый план выступают
другие стороны вопроса, спор о свободе слова и свободе печати в основе
своей - спор о желательности или, напротив, недопустимости лжи. В сущности,
речь идет о праве освещать текущие события правдиво - разумеется, с
поправкой на неосведомленность, пристрастность и самообман, которые