"Андрей Остальский. Нефть: Чудовище и сокровище " - читать интересную книгу автора

все более очевиден и не исключено, что наше общественное устройство потомки
назовут не социализмом или капитализмом, а каким-нибудь "энергетизмом". Или,
может быть, "нефтизмом"?
Многие серьезные исследователи полагают, что без нефти, опираясь лишь
на уголь, сланец, да гидроэлектростанции, к началу третьего тысячелетия
земля не могла бы прокормить шесть с половиной миллиардов человеческих
особей. Да и жизнь подавляющего большинства из живущих была бы куда менее
комфортабельной, а эксплуатация человека человеком более жестокой -
по-прежнему где-то на викторианском уровне...
Но им возражают другие, не менее серьезные мыслители. Они утверждают,
что численность населения в любом случае осталась бы примерно той же.
Известный российский ученый и популяризатор науки Сергей Капица
утверждает: на рост человечества не влияют никакие внешние факторы. Есть
нефть, нету нефти - меньше бы нас не стало. Уж если две мировые войны на
численность человечества никак не повлияли (восстановилась за 20 лет).
Использование нефти в качестве сырья для горючего и начало производства
электроэнергии практически совпали. Полувеком раньше началось промышленное
использование паровых машин, полувеком позже возникла ядерная энергетика.
Пришло время для энергетической революции, и она произошла. Мозги
человеческие с древнейших времен не изменились. Первые упоминания о
примитивных паровых машинах относятся к первому веку нашей эры. А что в
Древних Греции или Риме до них не могли бы додуматься, а то и электричество
открыть? У Пифагора, Аристотеля, Евклида голова хуже работала, чем у
Ньюкомена, Ползунова и Фараддея? Не нужны были паровые машины и
электродвигатели в те времена. А к XIX веку стали нужны, так как рост
населения - квадратичный, непрерывно удваивается за все более сокращающиеся
промежутки времени, и время удвоения все сокращается. Сейчас он минимален,
45 лет. Капица же построил физико-математическую модель на этих фактах. И
его основная заслуга, на мой взгляд, в том, что он поставил знак равенства
между ростом человечества и его развития. А причиной и того, и другого
назвал обмен информацией. И при чем тут нефть? Одним словом: не зависит рост
населения от энерговооруженности и технологического прогресса, а наоборот,
эта самая вооруженность и этот самый прогресс зависят от роста населения.

То есть, не все верят в то, что Нефть, словно волшебный рычаг,
позволила усилить, ускорить во много раз индустриализацию и
интенсифицировать сельское хозяйство. И в то, что у каждой монеты есть
оборотная сторона. Что без нефти Земля была бы намного чище, природа в
меньшей степени повреждена и загажена. (А люди - наивнее и чище, добавляют
некоторые. Может быть, может быть, но что-то я не уверен...)
Но с чем спорить невозможно, так это с тем, что у нефти не только
чрезвычайно высокое энергетическое содержание (сжигание одного килограмма
дает около 10 тысяч килокалорий), но ее несравненно проще и дешевле
добывать, транспортировать и перерабатывать, чем твердые или газообразные
энергоносители. Двигатель дизельного локомотива в несколько раз более
эффективен, чем паровоз. На единицу затрат нефть до последнего времени была
невероятна дешева по сравнению с остальными источниками энергии. Она точно
создана специально для человеческой пользы-выгоды, да еще физика ее такова,
что она под давлением стремится из-под земли на поверхность, точно на
встречу с человеком.