"Игорь Дмитриевич Овсяный. Тайна, в которой война рождалась..." - читать интересную книгу автора

Галифакс предложил другой курс, опасность которого была очевидна,
надежда на успех сомнительна, но который представлял неудержимый соблазн.
Указание премьера хранить "план Z" в строгой тайне кладет печать на его
уста. Он лишь позволяет себе сказать, что следует оставить Гитлера "теряться
в догадках" о намерении Великобритании. Но о каких "догадках" можно
говорить, когда он лично в беседе с Гитлером менее года назад дал понять,
что Англия не будет настаивать на сохранении статус-кво в отношении Австрии,
Чехословакии, Гданьска, что она готова превратить их судьбу в предмет торга
с Германией, оговорив лишь условие, чтобы рейх не прибегал открыто к
насильственным мерам, а действовал путем "мирной эволюции"*.
______________
* "Начиная с весны 1938 г., - отметил один из ближайших доверенных лиц
Гитлера, капитан Видеман, - англичане нам говорили: "Бомбы, сброшенные на
Прагу, будут означать войну. Тактика в отношении чехов: не надо выстрелов,
"душите"".

В поддержку предложенного Галифаксом курса выступил Чемберлен. Все
сказанное им имело одну цель - доказать нецелесообразность принятия Англией
каких-либо мер для спасения Чехословакии.

"Допустим, - сказал он, - что мы прибегли к угрозе и что в
данном случае она даст желательные результаты; будет ли это
концом истории?"

Выступление Чемберлена подсказывало мысль - дело явно идет к большой
войне. Не лучше ли Англии поэтому остаться пока в стороне, не оказывая
противодействия движению Гитлера на восток?
Одним из аргументов, наиболее настойчиво выдвигаемых защитниками
Мюнхена, является утверждение, что западные державы были вынуждены уступить
перед шантажем Гитлера якобы в силу недостаточной их подготовленности к
войне. Марксистская наука давно уже вскрыла несостоятельность подобной
версии. Протоколы британского кабинета полностью подтверждают этот вывод.
Наиболее капитулянтская оценка военного аспекта проблемы была дана
министром координации обороны Т. Инскитюм.

"Что касается того, готовы ли мы к войне, - заявил он, -
то в определенном смысле наша страна, в связи с ее уязвимой
позицией, никогда не будет к ней готова... В настоящий момент
мы еще не достигли максимального уровня нашей готовности и не
достигнем его в течение года или еще большего времени".

С другой стороны, министр торговли О. Стэнли обратил внимание, что но
прошествии года Германия "будет иметь неизмеримо прочную позицию для ведения
длительной войны, чем в настоящее время". "Воевать... лучше сейчас, чем
позже", - утверждал он.
Протоколы кабинета свидетельствуют о том, что военная сторона дела
имела лишь второстепенное значение при формировании курса английского
правительства, в основу которого были положены политические расчеты правящих
кругов Великобритании.
Предложенный Чемберленом и Галифаксом курс полностью поддержал