"Игорь Дмитриевич Овсяный. Тайна, в которой война рождалась..." - читать интересную книгу автора

Но перед министрами возник новый вопрос: как будет реагировать на
капитулянтский курс английский народ? В выступлениях многих членов кабинета
звучала тревога: если подлинные цели принятого курса будут раскрыты,
правительство вряд ли удержится у власти. Почти каждый из присутствовавших
на заседании затрагивал в той или иной форме этот вопрос. Большинство
сходилось в мнении, что осуществление "принципа самоопределения" для
судетских немцев под угрозой германо-фашистских штыков выглядит слишком
позорно и поэтому представляет собой слишком опасное испытание для
устойчивости кабинета. Нельзя ли договориться с Гитлером о проведении данной
процедуры в более "приличной" форме?
Министр колоний М. Макдональд подчеркнул, что применение "принципа
самоопределения" в отношении Чехословакии ставит перед правительством
сложную дилемму. "Премьер-министр сказал, что если мы, прежде чем
согласиться на применение принципа, начнем выдвигать условия, то г-н Гитлер
осуществит какой-либо насильственный акт. Следовательно, если мы хотим,
чтобы отношения с г-ном Гитлером развивались благоприятно, мы должны принять
принцип самоопределения без оговорок и поднять вопрос об условиях лишь после
этого. Поддерживать такую позицию, с точки зрения нашего народа, трудно. Он
спросил, не представляется ли возможным сказать г-ну Гитлеру, что мы
принимаем самоопределение, но, разумеется, мы хотим сесть с ним рядом и
уточнить детали с тем, чтобы осуществить правильное применение принципа
(самоопределения). Это обеспечит нам необходимую защиту. Вполне возможно,
полагает он, что мы добьемся от г-на Гитлера разумного урегулирования""
Размышляя над тем, как общественное мнение воспримет подготавливаемый
Чемберленом шаг, министры не упускали из виду другое: как он может
отразиться на их личной карьере. Не в этом ли причина того, что именно на
данном заседании, на котором кабинет позорно согласился принять требования
Гитлера, выдвинутые под угрозой применения силы, звучало так много
"энергичных" речей, содержащих требование не допускать капитуляции. Читая
протокол, в первый момент можно подумать, что на Даунинг-стрит, 10 в этот
день разыгралась сцена, напоминающая по духу трагедии Шекспира: министры
говорили, словно схватившись за рукояти мечей. Но после бурного начала
выступления неожиданно завершались покорным финалом - Чехословакию отдавали
Гитлеру.
Так, например, лорд хранитель печати граф де ла Вар заявил, что принять
требования Гитлера было бы "нечестно по отношению к Чехословакии и после
всего того, что мы делали на протяжении нескольких последних месяцев,
позорно для нас самих... Он спрашивает: ставили ли мы себя когда-либо в
такое унизительное положение, чтобы вести переговоры со страной, которая
имеет под ружьем 1,5 млн. человек". Свое выступление граф закончил, однако,
предложением добиться "почетного мира" за счет того же предательства
Чехословакии, но получив некоторые уступки со стороны Гитлера.
В таком же духе было выдержано выступление канцлера герцогства
Ланкастер Уинтертона. "Разумеется, война не приносит выгоды, но иногда нужно
быть готовыми к этому, ибо в противном случае альтернативой является
превращение в вассальное государство..."
Из следующей фразы видно, какова цена подобным заявлениям.
"Рассматривая вопрос с парламентской точки зрения, он (Уинтертон) очень
надеется, что акция, об осуществлении которой достигнута договоренность
(т.е. применение "принципа самоопределения". - Авт. ), не будет представлена