"Игорь Дмитриевич Овсяный. Тайна, в которой война рождалась..." - читать интересную книгу автора

"примирения" Франции и Германии, что открывало бы путь к объединению
буржуазной Европы. Естественно, английский министр вынужден был весьма
тщательно выбирать слова. И он нашел "удачное" выражение: его предложение
содержит "полезные возможности". "Полезными возможностями" гитлеровцы могли
считать только возможность вооружиться и приступить к реализации своих
замыслов на Востоке, о чем так откровенно говорил в Лондоне год назад
господин Гутенберг.
Заранее предлагая гитлеровцам сговор в рамках будущего пакта, Саймон
облек свое предложение в форму "морального обязательства".

"...Я признал, - писал он Фиппсу о беседе с Хёшем; - что,
если после завершения переговоров и уточнения деталей Германия
присоединится к пакту и тот вступит в силу, она получит
определенное основание в случае, если, как намекнул посол
(Хёш), будет иметь место злоупотребление пактом с целью
окружения Германии, обратиться к нам с жалобой. Тогда Германия
могла бы с известным основанием сказать, что мы настаивали на
ее вступлении в пакт и поэтому несем определенную моральную
ответственность за то, чтобы пакт действовал должным, образом".

Что следовало понимать под словами "должным образом", не представляет
секрета.
Так выглядела дипломатия Саймона. В связи с этим стоит напомнить
высказанное однажды Ллойд-Джорджем в парламенте в его адрес замечание:
"Много людей почище его ходили по полу этой палаты до него, но ни один не
оставил после себя таких следов хитрого лицемерия" (4).

Америка будет "разочарованным наблюдателем"

Во второй половине июля посол США в Москве Буллит беседовал с народным
комиссаром иностранных дел СССР. Он поинтересовался ходом переговоров о
"Восточном пакте". Литвинов довольно подробно информировал его о позиции
стран, участвовавших в обмене мнениями.

"Он выразил также, в более или менее шутливой форме,
надежду, - сообщал Буллит в Вашингтон, - что правительство США
последует примеру английского правительства и публично выступит
в поддержку предложения о Восточном Локарно. В ответ я только
улыбнулся".

Кислая улыбка Буллита - единственное, чем госдепартамент, публикуя
дипломатическую переписку тех лет, согласился поделиться с историей
относительно позиции США в рассматриваемом вопросе. Подборка документов по
этому вопросу в томе за 1934 г. содержит информацию, поступавшую в Вашингтон
из различных европейских столиц, и обходит молчанием точку зрения самого
Белого дома.
Чем объяснить подобное явление? Может быть, США не ведали о быстро
нараставшей угрозе агрессии со стороны фашистской Германии и потому не
обратили внимания на советское предложение о коллективной безопасности? Или
же американский посол в Берлине Уильям Додд не видел маршировавших под его