"Игорь Дмитриевич Овсяный. Тайна, в которой война рождалась..." - читать интересную книгу автора

поручил мне просить ваше правительство изучить средства,
которые могли бы обеспечить соблюдение Италией ее обязательств
как участника этого пакта".

Американская дипломатия оказалась прижатой к стене. Трудность положения
усугублялась тщетностью англо-французских попыток урегулировать конфликт за
кулисами Лиги наций. Почти одновременно с обращением Эфиопии в Вашингтон
поступила информация о том, что предложенный Иденом вариант "урегулирования"
провалился, так как не устраивал... Муссолини. Эфиопия должна была
фактически отказаться от независимости в пользу Италии и взамен получила бы
"коридор для верблюдов" - выход к Красному морю. Но "дуче" требовал от Лиги
наций уже мандата на Эфиопию. Американское правительство набило следующий
выход. 5 июля 1936 г, и Аддис-Абебу была направлена лицемерная нота.

"Мое правительство, - писал Хэлл, - будучи
заинтересованным в сохранении мира во всех частях света, с
удовлетворением отмечает, что Лига наций уже занялась
возникшим, к несчастью, спором между вашим Правительством и
Правительством Италии с целью его мирного урегулирования и что
этот вопрос ныне находится на рассмотрении арбитров. Как
надеется мое правительство, каковы бы ни были факты и суть
опора, занимающийся им арбитражный орган сможет найти решение,
удовлетворяющее оба заинтересованные правительства.
Кроме того, и это весьма важно, в свете положений
Парижского пакта (т.е. пакта Келлога. - Авт. ), участниками
которого являются как Италия, так и Эфиопия, вместе с
шестьюдесятью одним другим государством, мое правительство не
может поверить, чтобы кто-то из них применил по отношению к
другому какие-либо шаги, кроме мирных средств, в качестве
метода разрешения этого конфликта или допустил бы возникновение
ситуации, несовместимой с положениями пакта".

Этот документ не нуждается в комментариях. Американская дипломатия
выворачивалась как могла.
Лето 1935 г. было жарким в политической жизни Америки. Уже на
протяжении длительного времени послы США в Европе и на Дальнем Востоке
сообщали о тревожных симптомах большой войны. Какую же позицию займут США?
Да и быстрое приближение военной развязки в итало-эфиопском конфликте
заставляло спешить с решением этой проблемы.
Вопрос о внешнеполитическом курсе США стал предметом острой борьбы
между демократами и республиканцами, представлявшими различные группировки
монополистического капитала. Первые апеллировали к демократическим
убеждениям американского народа, вторые играли на его стремлении к миру,
нежелании оказаться вовлеченным в войну ради интересов монополий. В
действительности же борьба двух буржуазных кланов касалась лишь вопросов
тактики. В целом правящие круги исходили из того, что новая война будет
выгодна, поскольку сулила гигантские прибыли на поставках воюющим странам,
ослабление конкурентов, перераспределение рынков и сфер влияния в пользу
американского капитала. Но главным образом они надеялись на ликвидацию или
глубокий подрыв позиций Советского Союза, установление гегемонии США в мире.