"Александр Сергеевич Панарин. В каком мире нам предстоит жить? " - читать интересную книгу автора

элиты, поощрения этнического сепаратизма и тотальной регионализации,
массового нравственного разложения. Сегодня некоторым геостратегам из НАТО
не хочется осознавать неоспоримость логики: демонтаж России неизбежно
приведет к необходимости и демонтажа Китая. Но такое осознание крайне важно:
оно поможет предотвратить тотальную геополитическую катастрофу.
Наступление НАТО на Восток - факт не только военно-стратегический. Это
и многозначительный цивилизационный симптом: тотальная интегрированность
Запада, возглавляемого США, ведет не к победе, а к банкротству европейской
идеи в мире.
Односторонняя вестернизация российской внешней политики, утратившей
способность к балансированию, обернулась для России не успехами, а
просчетами и поражениями. По всем критериям продолжение такой политики в
будущем веке неминуемо приведет к глобальной катастрофе.
Каковы же возможные альтернативы сегодняшнему разрушительному
политическому курсу?
1. Россия и Запад наращивают "геополитический плюрализм". Россия
восстанавливает свой геополитический капитал, одновременно упрочивая связи
со своими традиционными союзниками и партнерами на Ближнем Востоке, в
Центральной Азии, на Тихом океане, не уходя в то же время от активной
европейской политики. Запад со своей стороны восстанавливает способность к
плюралистическому поведению посредством усиливающейся дифференциации позиций
своих основных регионов: Северной Америки, Атлантической Европы, Центральной
Европы. Обретенные таким образом гибкость и поливариантность препятствуют
реставрации двухблокового мышления, ориентированного на тот или иной вариант
"конца истории" (окончательной победы одной из сторон).
2. В ответ на игнорирование Западом законных геополитических интересов
России и общей неудачи западнически настроенных реформаторов в России
приходит к власти антизападническая, антилиберальная коалиция. Она круто
поворачивает курс внешней политики на Восток, на союзничество с неудобными
Западу режимами - и по возможности на прочный альянс с Китаем. Эта политика
в мировоззренческом и идейном плане подкрепляется альтернативным вариантом
постиндустриального общества, более соответствующим духу незападных
цивилизаций. В мире постепенно кристаллизуется проект информационного
общества незападного типа, посредством которого Россия и другие страны
"вторичной модернизации" избавляются от комплекса неполноценности. Вместо
эпигонской концепции "догоняющего развития" они берут на вооружение
концепцию "опережающего развития", в рамках которой классическое
индустриальное наследие рассматривается как помеха смелым инновационным
скачкам.
Одно из направлений такого скачка - критика "цивилизации заменителей",
культ натуральных продуктов и естественных образцов. Учитывая богатство
своих природных ресурсов, Россия могла бы усмотреть в этом реванше
естественного над искусственным шанс и выхода на рынки богатых стран -
потребителей натуральных изделий, и создания альтернативного проекта
постиндустриального будущего. Миф новой, "натуральной", экономики мог бы
стать основой воссоздания мощного сибирского мифа русской культуры.
Сибирский миф не раз выручал Россию в труднейшие времена, последний раз это
произошло осенью 1941 года. Сегодня сибирский миф мог бы сыграть роль
идейной основы для поворота России к союзу с Китаем. Экономика натуральных
продуктов требует не только изобилия сырья, но и изобилия рабочих рук. На