"Евгений Панаско. Десант из прошлого" - читать интересную книгу автора

До уровня выдающегося произведения книга Гонсалеса, как я понял,
несколько не дотягивала; поэтому предположение шефа автоматически
отпадало. Изучив по коротким аннотациям суть нескольких десятков дел,
классифицированных преимущественно по статьям об умышленном нанесении
ущерба или уничтожении предметов искусства, архитектуры и памятников
мысли, я убедился, что современные вандалы избирают для своих
противоестественных актов действительно выдающиеся творения. Вдребезги
разносят кувалдами древние скульптуры. Обливают кислотами живописные
полотна. Взрывают тысячелетние минареты. Сжигают инкунабулы. Громят
музеи... А иногда - убивают знаменитых людей. Причины? Когда - геростратов
комплекс. Когда - чистой воды хулиганство. А когда и целенаправленный
идеологический акт.
Спорадические проявления вандализма имели место с древних времен,
однако в определенное опасное явление они стали превращаться только во
второй половине двадцатого века. В заданном темпе компьютер выбрасывал на
дисплей разнородные примеры. В Штатах убили Леннона... В Италии разбили
молотком статую Микеланджело... В Летнем саду в Ленинграде свалили с
постаментов скульптуры... В Эрмитаже облили серной кислотой знаменитую
картину...
Нет, в этот ряд не укладывалось похищение книги не просто заурядной,
но, по словам специалиста, откровенно плохой.
Быть может, какой-то секрет заключался в ее содержании? Какой же,
если его не заметил профессор Л. Г. Компотов? Но ведь, логически
рассуждая, книгу изымают для того, чтобы никто (или некто) не смог бы ее
прочитать. Следовательно, необходимо ее прочитать, не довольствуясь
пересказом профессора. А для этого - найти, кто это сделал и зачем.
Замкнутый круг.
Сделаем вывод номер один, подбодрил себя я. Если книга изъята в
двух-трех десятках мест, где ей положено быть, это свидетельствует о том,
что в ней бесспорно содержались сведения, разглашения которых кто-то не
хотел. Этот кто-то мог быть одиночкой, но могла действовать целая группа.
Какого рода могли быть эти сведения? Профессор Компотов весьма
интересно определил жанр похищенной книги - научно-фантастическая
инструкция. Быть может, в этой инструкции замешана не только фантастика?
Поразмышляв так и эдак, не планировал ли автор действительного
нападения на ядерные арсеналы, я вдруг со стыдом вспомнил и понял, что
именно это нападение готовилось и не удалось во время Большого путча,
после которого - задолго до выхода в свет книги Гонсалеса - все боевые
ядерные средства были уничтожены. Мне тогда было лет пять.
Значит, дело не в инструкции. В чем же? Может быть, оно связано с
другой линией книги Гонсалеса - с Институтом архитектуры времени? Вдруг
оказалось возможным извлекать что-то из прошлого, и теперь кто-то хочет
этим воспользоваться?
Мысль эта явно была дилетантской, и я ее отбросил. Однако
конкурирующая не явилась, и вскоре отброшенная мысль вновь заняла свое
место, причем более уверенно.
Понемногу мне стало казаться, что в качестве рабочей гипотезы -
разумеется, за неимением лучшего! - это предположение можно временно
принять. В конце концов, главное, на чем держится сюжет Гонсалеса, это
фантастическая возможность опереться, на выходцев из прошлого. И вот книга