"Н.З.Парамонов. Критика догматизма, скептицизма и релятивизма (Учебное пособие) " - читать интересную книгу автора

ультрареволюционностью. На самом же деле его носители и проповедники весьма
далеки от того, что является настоящей революционностью. Их "левые" фразы,
не отражающие конкретных условий исторического развития, не только пусты, но
и враждебны марксистско-ленинской методологии, всему марксизму в целом.
В. И. Ленин неоднократно критиковал и высмеивал всякого рода догматиков
и фразеров - приверженцев звонкой ультрареволюционности, наносивших
серьезный урон и теории, и практике марксизма. Особо острую борьбу пришлось
вести В. И. Ленину против чрезвычайно опасного фразерства и предательских
действий троцкистов и "левых" в связи с заключением Брестского мира. Не
понимая тогдашней экономической и политической ситуации, сложившейся внутри
нашей страны и на международной арене, не учитывая происходивших изменений
общественных условий, Троцкий в ответ на категорическое требование В. И.
Ленина о немедленном заключении мира с Германией сорвал мирные переговоры, а
"левые коммунисты" (Бухарин, Радек, Пятаков и другие), не принимавшие в
расчет реального соотношения сил противоборствующих сторон, настаивали на
необходимости продолжения "революционной" войны.


24

В работе "О "левом" ребячестве и мелкобуржуазности", написанной в мае
1918 г., В. И. Ленин, бичуя лжереволюционность "левых коммунистов", выдвинул
перед партией одну главную задачу того периода: во что бы то ни стало
сохранить мир, уберечь Советскую Россию от неминуемого разгрома в случае
преждевременного столкновения с превосходящими силами империализма. Но
"левые коммунисты" вместе с левыми эсерами и троцкистами, вопреки крайне
неблагоприятной объективной обстановке, вновь и вновь призывали к
безотлагательному штурму твердынь капитализма, к мировой социалистической
революции, которую, дескать, и надо начать немедленно. Во имя этой революции
они считали целесообразным пойти даже на временную утрату Советской власти.
Такую "странную и чудовищную", по выражению В. И. Ленина, идею могли
выдвинуть лишь только те люди, которые объективно стали пособниками
германского империализма и русской контрреволюции.
Заключением Брестского мира были крайне "возмущены" Каутский, Бернштейн
и их сподвижники. Все они, говорит В. И. Ленин, не желали, чтобы Советская
республика отстаивала свое существование в схватке с империализмом. Все они,
боясь гражданской войны и выдавая свой мещанский национализм за
"интернационализм", очень хотели, чтобы в новой России власть немедленно
была передана буржуазии.
Такая догматическая линия в политике была равносильна предательству.
Конечно, Каутский и другие лидеры II Интернационала, пишет В. И. Ленин в
"Детской болезни "левизны" в коммунизме", "вполне сознавали необходимость
гибкой тактики", "учились и других учили марксистской диалектике", "но они в
применении этой диалектики сделали такую ошибку или оказались на практике
такими не диалектиками, оказались людьми до того не сумевшими учесть быстрой
перемены форм и 'быстрого наполнения старых форм новым содержанием, что
судьба их немногим завиднее судьбы Гайндмана, Геда и Плеханова" [1].
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 41, стр. 87-88.

25