"Андрей Петрович Паршев. Почему Америка наступает " - читать интересную книгу автора

экстраординарного, встретят уже следующий, XXII-й век в здравом уме.
Позавидуем им, и понадеемся, что им будет что вспомнить, и не только плохое.
С чего начнем? Что станет мерилом хорошей или плохой жизни людей в
XXI-м веке? Главный критерий прост - хорошо, если большинство живущих в этом
веке (а почти все ваши знакомые, уважаемый читатель, именно таковы) закончит
жизнь по естественным причинам, то есть от старости, а не из-за голода,
холода, войн и подобных неприятностей. Известно, что нельзя сказать,
насколько был счастлив в жизни человек, пока он не умрет. Так утверждал
греческий мудрец Солон, а споривший с ним лидийский царь Крез (помните -
"богат, как Крез"), убедился в его правоте на собственном горьком опыте.
Попробуем подумать, есть у нас предпосылки к счастливой и спокойной
жизни - или чего-то все же хватает...
В отличие от футурологов середины прошлого века, нынешние пишущие на
эту тему авторы пессимистичны. Большинство считает, что в XXI-м веке
человеческая цивилизация "покатится под гору", без малейших шансов вернуться
на достигнутые в XX-м веке вершины. Более того, многие из них ожидают
всемирной катастрофы, в результате которой численность человечества
сократится раз в 10-20, а экономика уцелевших стран вернется к натуральному
хозяйству. Самое печальное, что эти авторы не всегда производят впечатление
ипохондриков - напротив, они, как говорится, хорошо информированные
оптимисты.
Есть, конечно, и оптимисты, даже целые организации, обещающие
невероятный расцвет - но их прогнозы основаны на не слишком вероятных или
совсем невероятных допущениях, или вообще непонятно на чем.
Не станем перечислять все, что может произойти неприятного.
Неприятности нужно попытаться оценить, классифицировать по их важности и
вероятности.
Плохо, когда пророчат беду: но это честное поведение. Реакция - дело
предупрежденного.
Очень плохо, когда об опасности знают, но молчат. В обычной жизни на
этот случай существует даже статья Уголовного Кодекса, в жизни же
политической все сходит с рук. Я даже не рассматриваю случай, когда пастушок
истошно кричит "волки, волки!", а в это время небритые дядьки сноровисто
забрасывают овец в кузов грузовика. Хотя бывает, что информационным шумом
прикрывают чей-то интерес, катастрофический для жертвы.
Очень нехорошо, когда предупреждают сразу обо многих опасностях, пусть
даже реальных. Ведь степень их тяжести всегда различна, а на борту
"Титаника" не время и не место борьбе с холестерином. Это почти то же самое,
что предупреждать об опасностях несущественных и призывать к борьбе с ними,
расходуя ресурсы, требующиеся для борьбы с реальными угрозами. Кстати,
подобный пример мы наблюдали совсем недавно: много лет велась борьба с
пересыханием Каспия; теперь там уровень воды повышается. Если бы поверили
тем, кто предупреждал об этом! Но сейчас мобилизовать необходимые ресурсы на
строительство дамб и переселение жителей из поселений, оказавшихся под
угрозой, почти невозможно. Значит, снова беженцы, а то и жертвы... мало нам
их из-за других причин.
Необходимо найти самое главное звено, о котором говорил один известный
человек (Ленин - прим. ред.), и, взявшись за него, мы вытащим всю цепь. Что
же это за звено?
Стоит ли ждать, что кто-либо вместо нас оценит готовящиеся угрозы?