"И.Павлова. Поиски правды о кануне Второй мировой войны " - читать интересную книгу автора

не отвечал сложившейся к началу войны обстановке"[30].
Таким образом, утверждать, что Советский Союз не готовился к войне
против Германии в 1941 г. только на основании отсутствия официального
"решения на начало войны со стороны советского политического руководства и
правительства, в соответствии с которым СССР первым бы приступил к
приготовлению к войне, первым бы провел мобилизацию, сосредоточение и
развертывание войск на наивыгоднейших рубежах", как это сделал Ю.А. Горьков,
по меньшей мере, преждевременно. Тем более в этой же статье он сообщает
весьма примечательный факт, что в предвоенное время оперативный план
"разрабатывался в единственном экземпляре, на утверждение докладывался
только лично Сталину и Молотову"[31].
В советское время историки не только не имели доступа к секретным
материалам партийных и государственных органов, но и воспитывались на
строгом соблюдении принципов партийности и классового подхода. Это
предполагало следование той интерпретации событий, которая была заложена в
самих источниках. В результате в трудах историков воспроизводилась идеология
и логика документа. Основная трудность в преодолении советского
историографического наследства заключалась в том, чтобы научиться вскрывать
подлинный смысл событий, которые по-своему отражали оставшиеся документы
советской эпохи - секретные и несекретные. Надо отдать должное В. Суворову,
проявившему себя в книге "Ледокол" как историк-разведчик, сумевший раскрыть
главную тайну советской военной политики и истории. Сделал он это, опираясь
в основном на опубликованные советские источники, которые были им
сопоставлены, переосмыслены, очищены от идеологической маскировки и
маркировки.
Весьма примечательно, что к выводу о подготовке в 1939 - 1941 гг.
активного вступления СССР в мировой конфликт пришли и другие историки.
Прежде всего, следует назвать имена Я. Замойски (Польша) и И. Хоффмана
(Германия). Статья Я. Замойски "Черная дыра", сентябрь 1939 - июнь 1941 г.
(К вопросу о политике СССР в начальный период конфликта)" опубликована в
1994 г., но подготовлена намного раньше, к международной конференции
историков в апреле 1990 г. в Москве[32]. Убедившись в том, что действия
Советского Союза в тот период "не укладываются в какое-то логическое целое",
не зная еще многих документов, в последующие годы опубликованных в России,
автор пришел к выводу, что нижеперечисленные решения свидетельствуют о
подготовке СССР к наступлению.
Это:
1. Назначение Г.К. Жукова на пост начальника Генерального штаба как
победителя на Халхин-Голе, отлично показавшего себя (хотя не без критики) во
время январской штабной игры.
2. Нарастающие пополнения частей в западных округах, но еще не в
мобилизационном порядке.
3. Огромная программа военного производства и перевооружения РККА,
результаты которой были реализованы только в 1942 г. (с учетом достижений
немецкой авиации).
4. Передвижение пяти армий (16, 19, 21, 22, 25-й) из глубины страны на
запад, но не в пограничные зоны, что важно с оперативной точки зрения.
5. Создание на Украине сильного оперативного кулака из 60 дивизий с
тенденцией дальнейшего его укрепления.
6. Реорганизация четырех стрелковых дивизий Киевского округа в горные